备注: 适用于测试环境,生产环境暂时未验证
1. RAID种类
最高性能的RAID0 完全拆分所有的IO 不进行校验 但是单盘损坏, 数据完全丢失
最高损耗的RAID1 损失一半的存储容量, 做镜像,安全性较好.
使用频率最高的RAID5 单盘做校验位,支持单盘损坏不丢失数据 但是双盘损坏无能为力
RAID5增强的RAID6 支持双盘同时损坏
raid5和raid6 需要做校验位处理 虽然是RAID卡进行 但是影响写入的性能 不是像RAID0 一样 随着磁盘数目的增长线性扩充性能.
HOTSPARE盘 一块盘做备份 坏了自动替换 避免没有人发现继续坏的情况.
RAID10和RAID01用的较少,不在描述.
2. RAID卡的高速缓存以及磁盘缓存
测试环境为了提高性能,将RAID卡的缓存以及磁盘缓存都enable了
其中RAID卡有BBU作为后援 应该能保证数据不丢失
针对缓存采取了写入使用write back 的模式,磁盘IO飞起, clone 100g左右的虚拟机 耗时不超过10min 如果采取write through模式,并且不开磁盘自己的缓存,clone耗时3-5个小时.
3. 关于条带大小:
服务器环境 strip容量 预读
群件（Lotus Domino,Exchange 等） 16KB On
数据库（Oracle,DB2,SQL等） 16KB Off
文件服务器(Windows NT/2000) 16KB On
文件服务器（Novell Netware,Windows 2000) 64KB On
Web 服务器 8KB Off
视频文件服务器 64KB on
没找到虚拟化服务器建议的条带大小,当时记得设置的时候就是默认处理了. 128KB 最多记得 没使用 256K的 条带深度不可考了已经.
4. SAS盘以及SATA盘
虚拟化服务器一直使用了成本较低的NL-SATA 企业级的2T 7200转的盘, 感觉容量和性能基本满足需求.
SSD太贵 测试环境用不起.
记得查过资料
SAS的背板支持插SATA盘只不过SATA在SATA3.0协议时的协议速度是6Gb/s SAS3.0好像是翻倍的速率
不过如果只有不超过十块盘,并且大部分是离散度的情况下貌似到不了600m的读取写入速度 协议的差距应该可以弥补
备注: SAS盘没法插入SATA口
5. ESXi以及HyperV的选择
vCenter的安装使用比较简单权限分配也简单 可以不使用域控进行使用
hyperV 貌似需要使用SystemCenter 正版太贵盗版不好搞 作罢了 不过貌似我们公司有做过二次开发 但是没推广过 在内部使用的多一些.
ESXi 的网卡当时建议是选择VXNET3.0的模式没有大量文件网络传输时引起宿主机紫屏的现象, 并且支持10Gb/s的速率 性能要好一些.
以上是当时的总结或许有的话 继续修改完善.