今天有人问AAC专利费收取问题，有一定代表性，我特此写一篇文章说明
@RegenZ
[quote]楼主：
你好！想问一下关于AAC的专利问题。
（1）我如果商用faad和faac中的源码，是否也需要交专利费呢？
（2）如果使用要交专利费，是不是他们提供开发包，没必要自己优化源码了啊？[/quote]
对（1）：专利费和你用什么代码无关。你用哪里的代码都是要交专利费。
例如：发明了鼠标专利，不管谁生产鼠标都要给专利权人专利费。而不是说，你从别人那里免费获得鼠标再发布就不用交专利费。
对（2）：这里有三个问题，
第一个问题：有专利的专利权人是否有可执行的代码。
第二个问题：你交了专利费是否就能给你可执行编译的代码。
第三个问题：给了你代码你是否能直接使用而不用优化。
我依次解答：
第一个问题答案：有专利的人不一定有可执行代码，有时他就是一个想法。
但是我们可以通常认为这种算法专利是有代码的。比如微软持有wma的专利。就有wma的编解码器代码。但是也有一些公司他是没有代码的，即使有，也没有直接卖的，或者不方便（包括文书，跨国沟通时间成本）买到。比如aac的专利，因为多家公司持有aac的专利，aac的专利缴纳是各个公司委托给via license 收取，via自己留下10%，剩下的90%按比例分给各个专利权公司。发现问题了吗，你交的专利费是和专利权公司么有瓜葛的。
当然也有些公司是独家持有专利，或者也卖代码。这里就引出第二个问题，你交了专利法是否就能给你可执行编译的代码。
第二个问题答案：假设有公司有这个代码，比如dolby公司持有dolby的专利，你向via license 交dolby的专利（via license实际控股人是dolby，他也代替dolby收取专利费）。可以向dolby索取代码和测试码流和文档。
但是这里就有新问题，实际上，这时你缴纳的钱就不止是专利费了。是由2方面组成，版税（royalty）和授权费（license fee）。实际上后者才是真正的专利费，就是说，如果你用别人的代码实现，也不用文档和测试码流，版税（royalty）是不用缴纳的。例如，你可以从微软的官方上购买wma的代码，你只需通过他们的审查并缴纳5000美金（for 解码器）或10000美金（for 编码器），就可以获得相应的代码，测试码流和文档。但是这里的5K和10k美金是版税（royalty）。不是专利费，微软虽然持有wma专利，但是因为多种原因（比如有利于推广），微软从来没有收取过wma的专利费。
OK，这里说明，版税（royalty）和专利费是两码事，如果你想获取代码，假设专利持有公司有并卖，也是要再缴纳版税（royalty）的才获取。这里类似图书作者的收费。实际上版税（royalty）是对写代码的人的补偿，而不是对专利持有人的补偿，也就是说，所有开源代码都是免版税的代码。
然后是第三个问题：假设你买到了代码你是否就能直接用了呢?
答案是不确定。
如果你是在pc上使用，对系统资源要求不高，一般没有问题。一般的讲，专利权人持有的代码都是参考代码，就是说，是算法实现代码，就想视频H.264的JM代码。不针对特定平台做优化（实际上这些都是Royalty成本）。例如：我接触够DTS的代码，实际上写的就不怎么样。效率比较低。当然也有不错的，比如Dolby或是从微软拿到的WMA代码。当然这也是都是针对PC平台，不是嵌入式平台。一般不包括针对ARM和MIPS的优化。也没有定点化。所以会催生一类专门做有目标平台优化的公司。你可以从他们那里买代码，但是他们那里买到的代码也是要收取Royalty和license fee的。这是，这里的license fee就不是专利费了。这种情况具体问题再具体分析，这里涉及行业细节原因，可能和主题偏离较远。