前几天我在看新闻的时候，偶尔看到微软向几个大的Android手机商收取专利费？我当时非常纳闷，Android不是谷歌的么，微软怎么向Android手机厂商收取专利呢，今天有时间就顺便把百度的资料粘过来分享一下：
来自 ENET
最近，微软频繁对对Android终端厂商索要专利费。这一系列事件的关键词在“利益平衡”。因为微软所要专利费的目的并不仅仅在于专利费的本身，(分析师预测三星上一个季度制造了1.9千万个基于Android的智能手机，按每台10美元专利授权费计，总共就是19亿美元)而是在利用知识产权抢占智能手机市场的优势地位。换句话说，微软希望和Android市场领先者谋求符合它的付出的一种市场的利益平衡。
微软通过收取专利授权费，拿知识产权来说事，我们可以理解为它希望释放出来两个信号：首先，大家都认同Android的开放性和创新性，但是在其中起到重要作用的是微软的专利。那么如果微软再推出其他的智能手机操作系统，合乎逻辑的也会是创新且兼容性好的，这为微软下一步提出Windows8平板造成一种舆论认同；另外，Android的开放性为其带来了成本优势，因为不需要给其他上游企业支付额外的成本。但通过给微软支付的这个15美元也许会改变消费者的这个想法，让消费者意识到：原来”开放”也并不是完全的开放，是需要付出代价的。这样一来，消费者购买产品时Android的这个心理优势就会受到影响。
在技术许可领域这样案例我们常会看到几种结局：一是三星按照微软的要求交纳专利费用，另一种可能是交叉许可和专利技术联营，这种协议规定的是合同各方可以使用其他方所拥有的知识产权。这种协议常常在寡头垄断情况下实现固定价格、分配市场和客户的手段。对协议双方的利益也是显而易见的：双方可以将互补性的技术融合起来；降低交易成本；清除相互阻碍的地位；避免高昂的诉讼。如果技术许可双方市场地位悬殊，第一种结局出现的可能性会比较大。因为市场*较弱的一方很难给另一方除经济利益之外的其他利益。而两家具有市场支配能力的企业相对较容易达成第二种方式的动态平衡。当然，这必须在不违反反垄断法的框架之内。在2007年，微软和三星就达成过类似的专利技术联营协议。在数字媒体和娱乐消费电子方面，三星有着覆盖广泛的专利涉及范围的优势。双方通过这种合作方式弥补短板，互通有无，是一种双赢的举措。
从Android自己本身来看，其成功的重要因素并非只是开放和廉价。它在后端有强大的产业联盟(产业联盟OHA)，目前多家手机制造厂商向市场推出大量的Android智能手机；同时它独特的商业模式(一种蕴含着后置收费的服务型商业模式，软件免费，与广告或运营捆绑在一起，从其收费中分成)也给它带来了独特的竞争能力。这些优势不是简单地增加专利授权费造成成本提升就能够抵消的。更何况，继续做交叉许可和专利技术联营也是对双方不失为一种好的选择。毕竟，从市场份额来看，无论是Android还是wp7，Apple才是当前最有威胁的竞争对手。与其在羽翼未丰时就单挑Apple，不如合力将Android的盘子再做大，竞争力做的更强。
来自 百度网友
为什么微软怎么收三星安卓专利费
其实并不是Android系统侵犯了，而是微软出于加强对自己windowsPhone系统的竞争力，而狙击安卓系统的一种做法。
微软有一项专利，专利的名称是“从一台移动设备发出会议请求和组计划”。那么世界上很多种可以进行多方通话的手机就已经涉及这个专利。其实有好多专利都是很流氓的，比如说有些常用的却独到的知识已经被人广泛引用，本来是公用的，只是有些别有用心的人去申请了它作为专利，那么你就不能用了。
如微软的另一个专利是“选择编辑电子文件的控制工具”，这个通俗理解就如你要用手机打开一个txt 文档， 那么你的android系统中安装了好多个阅读和编辑txt文档的工具，比如普通的Quick office 、WPS移动版、polaris office 等等，此时手机会要求你选择用哪个软件打开这个TXT文档。那么这项选择的功能可能就涉及到了微软申请下来的这个专利。
而虽然这种咱们看来是理所当然的事情，确确实实被微软申请为专利了。唯一应对的办法就是看看自己有什么类似的专利可以扼住微软的喉咙，然后另行起诉他们，最后让他们到谈判桌前坐下来看看怎么解决这种问题，是相互打平手一笔勾销还是谁给谁赔点钱完事。
商场上的争斗，就是这么流氓的。
安卓系统中的有些技术是微软的专利，也有苹果的专利。至于具体到底是什么，还真不清楚。
比如触摸手势专利苹果已经提交申请，如果通过，其他苹果外的厂商如果使用触摸手势，必须要得到苹果的授权。苹果收费是很正常的。如果不经授权使用，那么就属于侵权。谷歌基本上没什么专利可言，如果微软，苹果，诺基亚，甲骨文对安卓的控诉成立，安卓将无法使用。如果无法使用，可能连三星这些合作伙伴也会将谷歌告上法庭。
三星是继HTC后又一家被微软收取专利费的厂商，据了解，三星Android智能手机系统中有多家技术公司的专利，包括微软的，Android并不是不是个完全Google free的操作系统。有知情人士称，安卓系统是基于Linux开发，内部有微软的专利或者在通信硬件支持上有其专利。
而三星使用谷歌的操作系统，为何要被微软收取专利费？有评论称，双方的症结是谈判问题，或者与出货量有关，HTC与微软关系更亲密，，所以微软对三星下手比HTC要狠。但是，微软的这种专利战若是一发不可收拾，将对android阵营的手机厂商造成冲击，谷歌绝不会坐视下游厂商被微软霸道收取专利费，这对他本身推广android不利，而且让微软获利，不久应该看到谷歌有所行动。
来自 soft568
正当安卓(Android)设备制造商赚的盆满钵满，笑傲江湖的时候，此时的他们面临着一场考验，因为微软公司计划要向多家安卓设备厂商收取专利费，因为安卓使用了该公司的多项专利技术，而微软凭借专利技术向安卓设备厂商收取专利费，而如果安卓设备制造商不同意缴纳专利授权费的话，微软就会将他们告上法庭。
多年来，诺基亚一直拒绝向高通支付无线CDMA专利授权费，并最终不愿销售CDMA手机。双方在2008年消除争端，并签订了交叉授权协议，诺基亚每售出一部使用高通技术的手机，高通就将获得该手机售价2-5%的授权费。这种专利授权费模式在业界非常普遍，也占据手机成本的较大比例，而且还在增长。
安卓系统的微软“心”
但是智能手机领域的专利授权模式还在构建中，这也是为什么微软和Android厂商、苹果和Android厂商、甲骨文和谷歌、诺基亚和苹果之间互相起诉的原因。苹果、微软等公司也因此组成财团以45亿美元收购北电多项专利，将谷歌排除在外。
微软在目前的智能机市场竞争中处于落后地位，其WindowsMobile系统遭到了iPhone和Android的打压，最新推出的WindowsPhone7也未能获得任何市场份额，微软已经输不起了。
但是，随着谷歌Android平台的不断壮大微软通过对该操作系统的相关厂商收取专利费用每年将会获得高额的专利费用。近日有分析人士表示谷歌Android操作系统每年将会为微软带来10亿美元以上的专利授权收入。再考虑到整个Android智能手机和平板电脑阵营的扩大微软每年从Android平台上收益10亿美元的专利授权费用其实是很轻松的事情，甚至有业内人士预计Android平台甚至会比微软自家的Windows Phone 7更具创收价值。