From Now On，Let us begin Design Patterns。
策略模式
定义
- 定义一组算法，将每个算法都封装起来，并且使它们之间可以互换。 Define a family of algorithms, encapsulate each one, and make them interchangeable.
通用类图: 
角色解说：
Context封装角色：也叫上下文角色，屏蔽高层模块对策略、算法的直接访问，封装可能的变化。
Stategy抽象策略角色：策略、算法家族的抽象，通常为接口，定义每个策略或算法必须具有的方法和属性。
ConcreteStrategy具体策略角色：实现抽象策略中的操作，该类含有具体的算法。
通用源码实现如下：《设计模式之禅》
运行场景： 
策略模式的优点：
算法可以*切换
这是策略模式本身定义的，只要实现抽象策略，它就成为策略家族的一个成员，通过封装角色对其进行封装，保证对外提供“可*切换”的策略。避免使用多重条件判断
如果没有策略模式，我们想想看会是什么样子？一个策略家族有5个策略算法，一会要使用A策略，一会要使用B策略，怎么设计呢？使用多重的条件语句？多重条件语句不易维护，而且出错的概率大大增强。使用策略模式后，可以由其他模块决定采用何种策略，策略家族对外提供的访问接口就是封装类，简化了操作，同时避免了条件语句判断。扩展性良好
这甚至都不用说是它的优点，因为它太明显了。在现有的系统中增加一个策略太容易了，只要实现接口就可以了，其他都不用修改，类似于一个可反复拆卸的插件，这大大地符合了OCP原则。
策略模式的缺点：
策略类数量增多
每一个策略都是一个类，复用的可能性很小，类数量增多。所有的策略类都需要对外暴露
上层模块必须知道有哪些策略，然后才能决定使用哪一个策略，这与迪米特法则是相违背的，我只是想使用了一个策略，我凭什么就要了解这个策略呢？那要你的封装类还有什么意义？这是原装策略模式的一个缺点，幸运的是，我们可以使用其他模式来修正这个缺陷，如工厂方法模式、代理模式或享元模式。
策略模式的使用场景：
多个类只有在算法或行为上稍有不同的场景。
算法需要*切换的场景
例如，算法的选择是由使用者决定的，或者算法始终在进化，特别是一些站在技术前沿的行业，连业务专家都无法给你保证这样的系统规则能够存在多长时间，在这种情况下策略模式是你最好的助手。
需要屏蔽算法规则的场景
现在的科技发展得很快，人脑的记忆是有限的（就目前来说是有限的），太多的算法你只要知道一个名字就可以了，传递相关的数字进来，反馈一个运算结果，万事大吉。
策略模式的注意事项：
如果系统中的一个策略家族的具体策略数量超过4个，则需要考虑使用混合模式，解决策略类膨胀和对外暴露的问题，否则日后的系统维护就会成为一个烫手山芋，谁都不想接。
模板方法模式的例子：《设计模式之禅》
类图： 
妙计类： 
在这个场景中，三个妙计都有了，那还缺少两个配角：第一，妙计肯定要放到一个地方吧，这么重要的东西要保管呀，也就是承装妙计的锦囊，所以俗称锦囊妙计嘛；第二，这些妙计都要有一个执行人吧，是谁？当然是赵云了，妙计是小亮给的，执行者是赵云。赵云就是一个干活的人，从锦囊中取出妙计，执行，然后获胜。
锦囊： 
通过构造函数把策略传递进来，然后用operate()方法来执行相关的策略方法。三个妙计有了，锦囊也有了，然后就是赵云雄赳赳地揣着三个锦囊，拉着已步入老年行列的、还想着娶纯情少女的刘老爷子去入赘了。
赵云： 
运行结果： 
那我们描述这个故事的过程就是策略模式。