复杂的软件必须有清晰合理的架构，否则无法开发和维护。
MVC（Model-View-Controller）是最常见的软件架构之一，业界有着广泛应用。它本身很容易理解，但是要讲清楚，它与衍生的 MVP 和 MVVM 架构的区别就不容易了。
昨天晚上，我读了《Scaling Isomorphic Javascript Code》，突然意识到，它们的区别非常简单。我用几段话，就可以说清。
（题图：摄于瓦伦西亚，西班牙，2014年8月）
一、MVC
MVC模式的意思是，软件可以分成三个部分。
- 视图（View）：用户界面。
- 控制器（Controller）：业务逻辑
- 模型（Model）：数据保存
各部分之间的通信方式如下。
- View 传送指令到 Controller
- Controller 完成业务逻辑后，要求 Model 改变状态
- Model 将新的数据发送到 View，用户得到反馈
所有通信都是单向的。
二、互动模式
接受用户指令时，MVC 可以分成两种方式。一种是通过 View 接受指令，传递给 Controller。
另一种是直接通过controller接受指令。
三、实例：Backbone
实际项目往往采用更灵活的方式，以 Backbone.js 为例。
1. 用户可以向 View 发送指令（DOM 事件），再由 View 直接要求 Model 改变状态。
2. 用户也可以直接向 Controller 发送指令（改变 URL 触发 hashChange 事件），再由 Controller 发送给 View。
3. Controller 非常薄，只起到路由的作用，而 View 非常厚，业务逻辑都部署在 View。所以，Backbone 索性取消了 Controller，只保留一个 Router（路由器） 。
四、MVP
MVP 模式将 Controller 改名为 Presenter，同时改变了通信方向。
1. 各部分之间的通信，都是双向的。
2. View 与 Model 不发生联系，都通过 Presenter 传递。
3. View 非常薄，不部署任何业务逻辑，称为"被动视图"（Passive View），即没有任何主动性，而 Presenter非常厚，所有逻辑都部署在那里。
五、MVVM
MVVM 模式将 Presenter 改名为 ViewModel，基本上与 MVP 模式完全一致。
唯一的区别是，它采用双向绑定（data-binding）：View的变动，自动反映在 ViewModel，反之亦然。Angular 和Ember 都采用这种模式。
（完）
个人认同的评论：
