转载请注明出处
http://blog.csdn.net/pony_maggie/article/details/44120045
作者:小马
看一段代码:
public class ArrayTest
{
//都是引用传递,输出的结果是"goodbbb"
public void arrayPassTest(String s, String[] ss)
{
s = "bad";
ss[0] = "bbb";
}
public static void main(String[] args)
{
String s1 = new String("good");
String[] ss1 = {"aaa"}; //string数组,只有一个元素
ArrayTest test = new ArrayTest();
test.arrayPassTest(s1, ss1);
System.out.println(s1+ss1[0]);
输出结果:
goodbbb
如果你认为arrayPassTest 函数中,s是作为值传递,而ss是作为引用传递,所以有这样的输出结果,也不算错误,但是决对没有真正理解里面的原因。在这里,String 类型的传递是引用传递,也即是地址传递。这个是毋庸置疑的。因为在java里,String是对象类型,作为参数肯定是引用传递。之所以有值传递的效果,是因为Stirng内部实现时,是用char[] 来存储字符串的,所以String相当于char[]的包装类,那java中,包装类的一个特质就是值操作时体现对应的基本类型的特质。
这个确实有点难理解,尤其是从C/C++转出过的程序员。需要再慢慢揣摩。
ss参数完全符合引用传递的特点,很好理解,不多说。附上String的构造函数实现,
public String(String original) {
int size = original.count;
char[] originalValue = original.value;
char[] v;
if (originalValue.length > size) {
// The array representing the String is bigger than the new
// String itself. Perhaps this constructor is being called
// in order to trim the baggage, so make a copy of the array.
v = new char[size];
System.arraycopy(originalValue, original.offset, v, 0, size);
} else {
// The array representing the String is the same
// size as the String, so no point in making a copy.
v = originalValue;
}
this.offset = 0;
this.count = size;
this.value = v;
}
这个示例也给我们一个启示,当写一个函数传递数组时,不要直接对内部成员赋值,否则结果就不可控了, 比如下面这个函数,如果myArray被某个成员函数改变了,那么传递的这个数组也会改变。
public void setArray(String[] newArray)
{
this.m_myArray = newArray;
}
而应该这样实现比较好,
public void setArrayNew(String[] newArray)
{
if(newArray == null)
{
this.m_myArray = new String[0];
}
else
{
this.m_myArray = new String[newArray.length];
System.arraycopy(newArray, 0, this.m_myArray, 0, newArray.length);
}
}