Apache2 三种MPM对比分析

就最新版本的Web服务器Apache（版本是Apache 2.4.10，发布于2014年7月21日）来说，一共有三种稳定的MPM（Multi-Processing Module，多进程处理模块）模式。它们分别是prefork，worker和event，它们同时也代表这Apache的演变和发展。

查看我们Apache的模式，可以使用httpd -V命令来查看：

# httpd -V

Server version: Apache/2.4. (Unix)

Server built:   Dec   ::

Server's Module Magic Number: 20120211:36

Server loaded:  APR 1.5., APR-UTIL 1.5.

Compiled using: APR 1.5., APR-UTIL 1.5.

Architecture:   -bit

Server MPM:     event

  threaded:     yes (fixed thread count)

    forked:     yes (variable process count)

编译的时候，可以通过configure的参数来指定：

--with-mpm=prefork|worker|event

也可以编译为三种都支持，通过修改配置来更换

--enable-mpms-shared=all

在httpd.conf中修改Apache的多处理模式MPM可以通过（modules文件夹下，会自动编译出三个MPM的so）：

#LoadModule mpm_prefork_module modules/mod_mpm_prefork.so

LoadModule mpm_worker_module modules/mod_mpm_worker.so

#LoadModule mpm_event_module modules/mod_mpm_event.so

1. prefork MPM

prefork模式可以算是很古老但是非常稳定的Apache模式。Apache在启动之初，就预先fork一些子进程，然后等待请求进来。之所以这样做，是为了减少频繁创建和销毁进程的开销。每个子进程只有一个线程，在一个时间点内，只能处理一个请求。
优点：成熟稳定，兼容所有新老模块。同时，不需要担心线程安全的问题。（我们常用的mod_php，PHP的拓展不需要支持线程安全）
缺点：一个进程相对占用更多的系统资源，消耗更多的内存。而且，它并不擅长处理高并发请求，在这种场景下，它会将请求放进队列中，一直等到有可用进程，请求才会被处理。

Apache2 三种MPM对比分析

Apache的httpd.conf中的配置方式：

<IfModule mpm_prefork_module>

    StartServers

    MinSpareServers

    MaxSpareServers

    MaxRequestWorkers

    MaxConnectionsPerChild

</IfModule>

2. worker MPM

worker模式比起上一个，是使用了多进程和多线程的混合模式。它也预先fork了几个子进程（数量比较少），然后每个子进程创建一些线程，同时包括一个监听线程。每个请求过来，会被分配到1个线程来服务。线程比起进程会更轻量，因为线程通常会共享父进程的内存空间，因此，内存的占用会减少一些。在高并发的场景下，因为比起prefork有更多的可用线程，表现会更优秀一些。
有些人会觉得奇怪，那么这里为什么不完全使用多线程呢，还要引入多进程？
原因主要是需要考虑稳定性，如果一个线程异常挂了，会导致父进程连同其他正常的子线程都挂了（它们都是同一个进程下的）。为了防止这场异常场景出现，就不
能全部使用线程，使用多个进程再加多线程，如果某个线程出现异常，受影响的只是Apache的一部分服务，而不是整个服务。

优点：占据更少的内存，高并发下表现更优秀。

缺点：必须考虑线程安全的问题，因为多个子线程是共享父进程的内存地址的。如果使用keep-alive的长连接方式，某个线程会一直被占据，也许
中间几乎没有请求，需要一直等待到超时才会被释放。如果过多的线程，被这样占据，也会导致在高并发场景下的无服务线程可用。（该问题在prefork模式
下，同样会发生）

注：keep-alive的长连接方式，是为了让下一次的socket通信复用之前创建的连接，从而，减少连接的创建和销毁的系统开销。保持连接，会让某个进程或者线程一直处于等待状态，即使没有数据过来。
Apache2 三种MPM对比分析

Apache的httpd.conf中的配置方式：

&lt;IfModule mpm_worker_module&gt;

    StartServers

    MinSpareThreads

    MaxSpareThreads

    ThreadsPerChild

    MaxRequestWorkers

    MaxConnectionsPerChild

&lt;/IfModule&gt;

3. event MPM

这个是Apache中最新的模式，在现在版本里的已经是稳定可用的模式。它和worker模式很像，最大的区别在于，它解决了keep-alive 场景下，长期被占用的线程的资源浪费问题（某些线程因为被keep-alive，空挂在哪里等待，中间几乎没有请求过来，甚至等到超时）。event MPM中，会有一个专门的线程来管理这些keep-alive类型的线程，当有真实请求过来的时候，将请求传递给服务线程，执行完毕后，又允许它释放。这样增强了高并发场景下的请求处理能力。

event MPM在遇到某些不兼容的模块时，会失效，将会回退到worker模式，一个工作线程处理一个请求。官方自带的模块，全部是支持event MPM的。

注意一点，event MPM需要Linux系统（Linux 2.6+）对EPoll的支持，才能启用。

还有，需要补充的是HTTPS的连接（SSL），它的运行模式仍然是类似worker的方式，线程会被一直占用，知道连接关闭。部分比较老的资料里，说event MPM不支持SSL，那个说法是几年前的说法，现在已经支持了。
Apache2 三种MPM对比分析

Apache的httpd.conf中的配置方式：

<IfModule mpm_event_module>

    StartServers

    MinSpareThreads

    MaxSpareThreads

    ThreadsPerChild

    MaxRequestWorkers

    MaxConnectionsPerChild

</IfModule>

三种模式下，我通过ab做了一下性能测试，在常规满负载的场景下，并未发现有大的差异。
测试语句：

./ab -k -c  -n  192.168.0.11/index.html

测试结果：

prefork：9556QPS

worker ：11038QPS

event ：10224QPS

测试语句：

./ab -k -c  -n  192.168.0.11/index.php（echo "hello world";）

测试结果：

prefork：6094QPS

worker ：7411QPS

event ：7089QPS

就使用PHP而言，fastCGI和php-fpm是更推荐的使用模式。

现在的最新浏览器，在单个域名下的连接数变得越来越多（通常都是使用keep-alive），主流浏览器是2-6个（还有继续增长趋势，为了加快页面的并发下载速度）。高并发场景，会越来越成为Web系统的一种常态。Apache很成熟，同时也背负了比较重的历史代码和模块，因此，在Web系统比较方面，Nginx在不少场景下，表现比起Apache更为出色。

秒客网

Apache2 三种MPM对比分析

相关文章