不要用微秒来产生唯一的ID
自打web开发早期开始，就流行一种产生唯一ID的方法。具体做法是把从1970年1月1日开始计算的微秒数加到你的静态ID后面，如下所示：
var myID = "static" + new Date().getTime();
这本来是相当万无一失的方法，因为即便两段这样的代码连续执行，在它们执行的间隙也会有几毫秒。可是现在新的浏览器带着新的Javascript引擎，伴随着一直在提升的主频。到现在，上面的代码产生相同的毫秒数的可能性会比产生间隙的可能性更大。
这会导致传统方法难以debug的bug。因为你的DOM是在运行中创建的，对页面源代码进行传统的测试无法确定多个重复ID的错误。Javascript和jQuery的错误处理机制会把第一个匹配的作为ID并忽略其他的重复ID。所以它甚至都不会抛出JS错误！
这样不行，唯一真正的方法是逐行设断点和log，但是如果断点的位置不对，你的毫秒数又不会冲突了！
好消息是有很多产生唯一ID的替代方法。学究气一点的说法是，计算机的随机数函数其实并不是真正随机的，因为它还是来源于系统时间，虽然这一点值得注意，但是随机数冲突的可能性是微乎其微的。
var myID = "static" + Math.round(Math.random() * 10000);
我个人更偏爱人工产生GUID方法。从技术角度说，GUID是根据你的硬件创建的，不过下面的Javascript函数做得相当棒。这是我从 stack overflow 的一个帖子 里偷来的，相当顺手的一个函数。
function S4() {
return (((1+Math.random())*0x10000)|0).toString(16).substring(1);
}
function guid() {
return (S4()+S4()+"-"+S4()+"-"+S4()+"-"+S4()+"-"+S4()+S4()+S4());
}
var myID = "static" + guid();