我们的产品有技术含量吗?

时间:2022-01-01 17:15:49

 .  一直在思考的一个问题是:我们的产品有技术含量吗?简单的说,别人能否很快复制“我们的产品”,如果是的话,生存环境将会越来越可怕;现实是,国内的创新力不怎样,复制、破解、攻击都还不错。
 .  所以我常觉得:  开发真正有技术含量的产品,绝对是任一国度任一行业的“金钥匙”。
 .  仔细想一想:目前,国内很少有含金量很多的产品
1、OS:0,设计工具:0,数据库:0(市场占用量>1%计)
2、Office 文档:Wps,只能紧随MS其后,功能创新<1%,约为MS功能的35%强些
(透视表、二次开发(加载项)、多人编辑的控制等几乎被列为“用户用不到的功能”--可见:国内软件,对于自动化、工作效率等问题关注不够)
3、Office OA:基本上是基于Domino、Exchange的二次开发
   (很多页面只求开发容易,很少能做到“不用或通过很少的培训即能使用”,效率和界面的美工基本是不考虑的)
4、CAD/网页制作/图片/影像/等重要领域:无话可说
....
*被外国非华人公司并购的,记忆中没有
*日常使用中的只有:万能五笔
*曾一段时间离不开的解霸,自从MS的产品9.0版以后,就不再使用

结论:
.      1、真正的程序员真正的软件公司的开发语言:C++/汇编
.      2、有实用技术含量的产品:不用找市场,如BaiDu;市场自然会选择你
.      3、如果您公司的综旨是“利润”的话,那么不会活得很长!
.            MS:您的潜力,我们的动力
.     Google:满足您最好的搜索请求
.          IBM:Think!
              可见:只有让用户得到最大的“利润”,您的利润才能源源不断

附:用户最大的“利润”之我见
1、符合预期的目的
2、不用或通过很少的培训即能使用--大量使用向导、提示信息足够和区分不同水平的用户
3、效率达到一定的水平:重复的操作能形成模板,操作关联性好等;例不要为了找几个的Mail地址用了好几分钟
4、报表的知识化,而不仅是List
5、在用户面前只有因需求不明确或理解的偏差等产生的问题,而不是一大堆的Bug和事后数据的ReKeyIn;内部要做好测试,不要随便发布。
6、尽可能做“通用”层次的产品