Randomize 41
For i = 1 To 5
b = Rnd(1)
Debug.Print b
MsgBox b
Next i
End Sub
每次结果都不一样！
10 个解决方案
#1
题目错了！
我的目的是
每次command1 click的时候 都生成
相同的伪随即数。即每次msgbox出来的数列都是一样的
所以randomize 一个固定值
可事实证明还是乱七八糟的。 烦！
我的目的是
每次command1 click的时候 都生成
相同的伪随即数。即每次msgbox出来的数列都是一样的
所以randomize 一个固定值
可事实证明还是乱七八糟的。 烦！
#2
哦，刚看到了，在randomize 41 之前 要加一句 rnd -1
这样每次都是唯一的。 而且不randomize 41 只要先rnd -1也是唯一的
很奇怪，那样要randomize干什么用？ 但是有了它又不一样，没有也行，单独使用randomize xx
却不行，参考msdn也没说到实处，很纳闷， 微软搞什么鬼
这样每次都是唯一的。 而且不randomize 41 只要先rnd -1也是唯一的
很奇怪，那样要randomize干什么用？ 但是有了它又不一样，没有也行，单独使用randomize xx
却不行，参考msdn也没说到实处，很纳闷， 微软搞什么鬼
#3
当你在随机后再次要打乱随机数时就要使用randomize啦
#4
randomize
很有用，否则你每次随机出来的数列都将是一样的
就是说假设第一次是2、5、1、6、7...
那么以后都是2、5、1、6、7...
很有用，否则你每次随机出来的数列都将是一样的
就是说假设第一次是2、5、1、6、7...
那么以后都是2、5、1、6、7...
#5
可不可以不加RANDOMIZE 这样的话每次出来的数都是一样的
#6
"在randomize 41 之前 要加一句 rnd -1"?????!!!
"单独使用randomize xx却不行"?????!!!!
我只听说过如果想要真正的随机数序列就要用randomize去初始化计算机的随机数发生器。。然后再用RND生成随机数。。如果按照你的要求，randomize的确是可有可无。。另外。。。如果只是单独使用randomize而没有RND，那是完全没有意义的。。。好好看看这两个语句的用法吧。。。。。。
"单独使用randomize xx却不行"?????!!!!
我只听说过如果想要真正的随机数序列就要用randomize去初始化计算机的随机数发生器。。然后再用RND生成随机数。。如果按照你的要求，randomize的确是可有可无。。另外。。。如果只是单独使用randomize而没有RND，那是完全没有意义的。。。好好看看这两个语句的用法吧。。。。。。
#7
用randomize
不过随机化种子取一个变化的量,比如说系统时间之类的吧
不过随机化种子取一个变化的量,比如说系统时间之类的吧
#8
由于是个函数， 需要每次进入， 生成了的伪随机数序列都是一样
于是我这样写
randomize 41
for cnt = 1 to 30
msgbox rnd(1)
next cnt
应该每次进入都是一样的吧， 可是他还是随机的。
我是想让他不随机都难！！
纠正一下：我题目的意思错了： 为什么我rnd想生成固定的伪随机数都难！
我找了很多资料，都是介绍如何生成随机数的， 一般 randomize timer等初始化seek
可我这里要写个函数加密字符串， 我想每次结果都一样。就想randomize 一个固定数
却办不到...
于是我这样写
randomize 41
for cnt = 1 to 30
msgbox rnd(1)
next cnt
应该每次进入都是一样的吧， 可是他还是随机的。
我是想让他不随机都难！！
纠正一下：我题目的意思错了： 为什么我rnd想生成固定的伪随机数都难！
我找了很多资料，都是介绍如何生成随机数的， 一般 randomize timer等初始化seek
可我这里要写个函数加密字符串， 我想每次结果都一样。就想randomize 一个固定数
却办不到...
#9
to 回复人： Wit253(阿狼) ( ) 信誉：100 2003-06-02 20:12:00 得分:0
randomize
很有用，否则你每次随机出来的数列都将是一样的
就是说假设第一次是2、5、1、6、7...
那么以后都是2、5、1、6、7...
我的目的就是想这样, 第一次 是 2,5,1,6,7
第2次,以后还是2,5,1,6,7
可是不管我怎么用， 就是办不到!
他只是每次运行程序都这样, 可是我在一个函数中,这样写,需要多次调用,却不一样
randomize
很有用，否则你每次随机出来的数列都将是一样的
就是说假设第一次是2、5、1、6、7...
那么以后都是2、5、1、6、7...
我的目的就是想这样, 第一次 是 2,5,1,6,7
第2次,以后还是2,5,1,6,7
可是不管我怎么用， 就是办不到!
他只是每次运行程序都这样, 可是我在一个函数中,这样写,需要多次调用,却不一样
#10
根据msdn的解释,
1 如果rnd后面是一个负数, 则用该数做为seek, 生成一个数,实践证明结果也一样
2 rnd 后面如果是一个正数, 则用前续rnd的结果做为seek,生成一个数 (这句很含糊!)
3 rnd 后面如果是0 ,则调用最后一次调用rnd函数的结果,实践证明也一样
4 rnd 后面不跟参数,则同 rnd 后面跟正数
5 randomize xx 用xx初始化seek, 如果省略xx, 则同 randomize timer
我想系统维护了一个内部变量, 记录了当前的seek吧!
但是这个seek有什么用! 因为rnd不过哪个版本都不调用这个seek!
所以 我用上面的函数没作用!(randomize 一个固定数后, 后面的结果还是随机的)
但是你也不能说他完全没作用..如果使用了randomize a 和 randomize b, 他就是不一样
6 其实是目前写ini文件加密模块的时候, 看了http://expert.csdn.net/Expert/topic/1836/1836666.xml?temp=.1967279
这个帖的时候才有这种想法的， 在那里面randomize前面有个rnd -1 ,我当时就很含糊
这个有什么用,按照以前解释, randomize 一个固定值(他那个函数里面是一个参数), 后面的rnd
应该是固定的啊! 那rnd -1 有什么用? 不过看了msdn的解释, rnd -1是一个固定值,后面的rnd以
前续的rnd结果做seek, 这样他就是固定的了, 这样一想,randomize 这个有什么用? 不是没用?
实验的结果证明如果不加randomize也是可以用的，每次都是固定的伪随机数, ,如果只有randomize,而没有rnd -1却不是固定序列伪随机数, 按照这样的解释, randomize就是个没用的东东,不过你说他没用, 但是在那个函数里面,用了没用结果就是不一样, 莫非还要联合使用?????
其实还是对3:rnd( 一个整数 )的计算方式不理解, 它到底是调用前续rnd函数的结果来实现呢? 还是调用randomize后的seek? 恩,好象都有影响. 希望大家讨论下
1 如果rnd后面是一个负数, 则用该数做为seek, 生成一个数,实践证明结果也一样
2 rnd 后面如果是一个正数, 则用前续rnd的结果做为seek,生成一个数 (这句很含糊!)
3 rnd 后面如果是0 ,则调用最后一次调用rnd函数的结果,实践证明也一样
4 rnd 后面不跟参数,则同 rnd 后面跟正数
5 randomize xx 用xx初始化seek, 如果省略xx, 则同 randomize timer
我想系统维护了一个内部变量, 记录了当前的seek吧!
但是这个seek有什么用! 因为rnd不过哪个版本都不调用这个seek!
所以 我用上面的函数没作用!(randomize 一个固定数后, 后面的结果还是随机的)
但是你也不能说他完全没作用..如果使用了randomize a 和 randomize b, 他就是不一样
6 其实是目前写ini文件加密模块的时候, 看了http://expert.csdn.net/Expert/topic/1836/1836666.xml?temp=.1967279
这个帖的时候才有这种想法的， 在那里面randomize前面有个rnd -1 ,我当时就很含糊
这个有什么用,按照以前解释, randomize 一个固定值(他那个函数里面是一个参数), 后面的rnd
应该是固定的啊! 那rnd -1 有什么用? 不过看了msdn的解释, rnd -1是一个固定值,后面的rnd以
前续的rnd结果做seek, 这样他就是固定的了, 这样一想,randomize 这个有什么用? 不是没用?
实验的结果证明如果不加randomize也是可以用的，每次都是固定的伪随机数, ,如果只有randomize,而没有rnd -1却不是固定序列伪随机数, 按照这样的解释, randomize就是个没用的东东,不过你说他没用, 但是在那个函数里面,用了没用结果就是不一样, 莫非还要联合使用?????
其实还是对3:rnd( 一个整数 )的计算方式不理解, 它到底是调用前续rnd函数的结果来实现呢? 还是调用randomize后的seek? 恩,好象都有影响. 希望大家讨论下
#1
题目错了！
我的目的是
每次command1 click的时候 都生成
相同的伪随即数。即每次msgbox出来的数列都是一样的
所以randomize 一个固定值
可事实证明还是乱七八糟的。 烦！
我的目的是
每次command1 click的时候 都生成
相同的伪随即数。即每次msgbox出来的数列都是一样的
所以randomize 一个固定值
可事实证明还是乱七八糟的。 烦！
#2
哦，刚看到了，在randomize 41 之前 要加一句 rnd -1
这样每次都是唯一的。 而且不randomize 41 只要先rnd -1也是唯一的
很奇怪，那样要randomize干什么用？ 但是有了它又不一样，没有也行，单独使用randomize xx
却不行，参考msdn也没说到实处，很纳闷， 微软搞什么鬼
这样每次都是唯一的。 而且不randomize 41 只要先rnd -1也是唯一的
很奇怪，那样要randomize干什么用？ 但是有了它又不一样，没有也行，单独使用randomize xx
却不行，参考msdn也没说到实处，很纳闷， 微软搞什么鬼
#3
当你在随机后再次要打乱随机数时就要使用randomize啦
#4
randomize
很有用，否则你每次随机出来的数列都将是一样的
就是说假设第一次是2、5、1、6、7...
那么以后都是2、5、1、6、7...
很有用，否则你每次随机出来的数列都将是一样的
就是说假设第一次是2、5、1、6、7...
那么以后都是2、5、1、6、7...
#5
可不可以不加RANDOMIZE 这样的话每次出来的数都是一样的
#6
"在randomize 41 之前 要加一句 rnd -1"?????!!!
"单独使用randomize xx却不行"?????!!!!
我只听说过如果想要真正的随机数序列就要用randomize去初始化计算机的随机数发生器。。然后再用RND生成随机数。。如果按照你的要求，randomize的确是可有可无。。另外。。。如果只是单独使用randomize而没有RND，那是完全没有意义的。。。好好看看这两个语句的用法吧。。。。。。
"单独使用randomize xx却不行"?????!!!!
我只听说过如果想要真正的随机数序列就要用randomize去初始化计算机的随机数发生器。。然后再用RND生成随机数。。如果按照你的要求，randomize的确是可有可无。。另外。。。如果只是单独使用randomize而没有RND，那是完全没有意义的。。。好好看看这两个语句的用法吧。。。。。。
#7
用randomize
不过随机化种子取一个变化的量,比如说系统时间之类的吧
不过随机化种子取一个变化的量,比如说系统时间之类的吧
#8
由于是个函数， 需要每次进入， 生成了的伪随机数序列都是一样
于是我这样写
randomize 41
for cnt = 1 to 30
msgbox rnd(1)
next cnt
应该每次进入都是一样的吧， 可是他还是随机的。
我是想让他不随机都难！！
纠正一下：我题目的意思错了： 为什么我rnd想生成固定的伪随机数都难！
我找了很多资料，都是介绍如何生成随机数的， 一般 randomize timer等初始化seek
可我这里要写个函数加密字符串， 我想每次结果都一样。就想randomize 一个固定数
却办不到...
于是我这样写
randomize 41
for cnt = 1 to 30
msgbox rnd(1)
next cnt
应该每次进入都是一样的吧， 可是他还是随机的。
我是想让他不随机都难！！
纠正一下：我题目的意思错了： 为什么我rnd想生成固定的伪随机数都难！
我找了很多资料，都是介绍如何生成随机数的， 一般 randomize timer等初始化seek
可我这里要写个函数加密字符串， 我想每次结果都一样。就想randomize 一个固定数
却办不到...
#9
to 回复人： Wit253(阿狼) ( ) 信誉：100 2003-06-02 20:12:00 得分:0
randomize
很有用，否则你每次随机出来的数列都将是一样的
就是说假设第一次是2、5、1、6、7...
那么以后都是2、5、1、6、7...
我的目的就是想这样, 第一次 是 2,5,1,6,7
第2次,以后还是2,5,1,6,7
可是不管我怎么用， 就是办不到!
他只是每次运行程序都这样, 可是我在一个函数中,这样写,需要多次调用,却不一样
randomize
很有用，否则你每次随机出来的数列都将是一样的
就是说假设第一次是2、5、1、6、7...
那么以后都是2、5、1、6、7...
我的目的就是想这样, 第一次 是 2,5,1,6,7
第2次,以后还是2,5,1,6,7
可是不管我怎么用， 就是办不到!
他只是每次运行程序都这样, 可是我在一个函数中,这样写,需要多次调用,却不一样
#10
根据msdn的解释,
1 如果rnd后面是一个负数, 则用该数做为seek, 生成一个数,实践证明结果也一样
2 rnd 后面如果是一个正数, 则用前续rnd的结果做为seek,生成一个数 (这句很含糊!)
3 rnd 后面如果是0 ,则调用最后一次调用rnd函数的结果,实践证明也一样
4 rnd 后面不跟参数,则同 rnd 后面跟正数
5 randomize xx 用xx初始化seek, 如果省略xx, 则同 randomize timer
我想系统维护了一个内部变量, 记录了当前的seek吧!
但是这个seek有什么用! 因为rnd不过哪个版本都不调用这个seek!
所以 我用上面的函数没作用!(randomize 一个固定数后, 后面的结果还是随机的)
但是你也不能说他完全没作用..如果使用了randomize a 和 randomize b, 他就是不一样
6 其实是目前写ini文件加密模块的时候, 看了http://expert.csdn.net/Expert/topic/1836/1836666.xml?temp=.1967279
这个帖的时候才有这种想法的， 在那里面randomize前面有个rnd -1 ,我当时就很含糊
这个有什么用,按照以前解释, randomize 一个固定值(他那个函数里面是一个参数), 后面的rnd
应该是固定的啊! 那rnd -1 有什么用? 不过看了msdn的解释, rnd -1是一个固定值,后面的rnd以
前续的rnd结果做seek, 这样他就是固定的了, 这样一想,randomize 这个有什么用? 不是没用?
实验的结果证明如果不加randomize也是可以用的，每次都是固定的伪随机数, ,如果只有randomize,而没有rnd -1却不是固定序列伪随机数, 按照这样的解释, randomize就是个没用的东东,不过你说他没用, 但是在那个函数里面,用了没用结果就是不一样, 莫非还要联合使用?????
其实还是对3:rnd( 一个整数 )的计算方式不理解, 它到底是调用前续rnd函数的结果来实现呢? 还是调用randomize后的seek? 恩,好象都有影响. 希望大家讨论下
1 如果rnd后面是一个负数, 则用该数做为seek, 生成一个数,实践证明结果也一样
2 rnd 后面如果是一个正数, 则用前续rnd的结果做为seek,生成一个数 (这句很含糊!)
3 rnd 后面如果是0 ,则调用最后一次调用rnd函数的结果,实践证明也一样
4 rnd 后面不跟参数,则同 rnd 后面跟正数
5 randomize xx 用xx初始化seek, 如果省略xx, 则同 randomize timer
我想系统维护了一个内部变量, 记录了当前的seek吧!
但是这个seek有什么用! 因为rnd不过哪个版本都不调用这个seek!
所以 我用上面的函数没作用!(randomize 一个固定数后, 后面的结果还是随机的)
但是你也不能说他完全没作用..如果使用了randomize a 和 randomize b, 他就是不一样
6 其实是目前写ini文件加密模块的时候, 看了http://expert.csdn.net/Expert/topic/1836/1836666.xml?temp=.1967279
这个帖的时候才有这种想法的， 在那里面randomize前面有个rnd -1 ,我当时就很含糊
这个有什么用,按照以前解释, randomize 一个固定值(他那个函数里面是一个参数), 后面的rnd
应该是固定的啊! 那rnd -1 有什么用? 不过看了msdn的解释, rnd -1是一个固定值,后面的rnd以
前续的rnd结果做seek, 这样他就是固定的了, 这样一想,randomize 这个有什么用? 不是没用?
实验的结果证明如果不加randomize也是可以用的，每次都是固定的伪随机数, ,如果只有randomize,而没有rnd -1却不是固定序列伪随机数, 按照这样的解释, randomize就是个没用的东东,不过你说他没用, 但是在那个函数里面,用了没用结果就是不一样, 莫非还要联合使用?????
其实还是对3:rnd( 一个整数 )的计算方式不理解, 它到底是调用前续rnd函数的结果来实现呢? 还是调用randomize后的seek? 恩,好象都有影响. 希望大家讨论下