“或许这个软件太超前于时代，或许它是错了位的公司战略的无辜牺牲品，又或许正是由于其创新性和灵活性对大多数用户而言的功能太多——如菲罗斯所言，“太强大了，简直不是给人用的。””这是一个失败的案例，因软件设想的太过超前和全面高能，而导致了使用者连番抱怨不会使用这个软件。这里，某种程度上警示了软件需要与时俱进，也需要一定的超前，但是需要谨记的事，一个软件不可能照顾到所有的用户者，不可能方方面面俱全，甚至一个软件不能够太过超前，一旦出现所谓的万能软件和超前软件，可能迎来的并不是欢呼喝彩，而是迎头棒打。这里，我不禁想起了，微软的例子。微软曾经是提出全触屏手机的第一人，而由于当时的技术有限主要是指技术有限，导致了无人相信也无人可以做到这一点，因此他们的提案被废止，又乖乖回去做了按键手机。后来，苹果在微软提案提出的几年后直接拿出了全触屏手机，一时间，风靡全球。咱们不能说微软就是错误的啊，可能他们真的只是欠缺了一点的机遇。
“正与他独立不羁的理想主义相契合。托瓦茨面向结果的开源案例，也符合卡普尔作为商人所信奉的实用主义。”“当问题趋于严重，就不能允许个人或个别公司保有密码，应该让所有人共享知识。”这样的话语在Agender之魂中总能看见，也许就是因为这一点，现在开源的越来越多。也正因为这样的开源，现在我们也享受着这种开源带来的好处。不管是在阅读还是学习，我们经常会使用到开源的一些代码，一些软件，这样共享知识的平台相对于封闭的更为收使用者的喜爱。我们团队做小软件的时候，同样因为注重代码的“开”，这里说的开可不是开放的开，而是看的懂得“开”，代码要写注释，一定要自己的代码成为真正开源的，别人看的懂得。
软件也需要创新和破天荒的幻想！恩格巴特的例子“机器改变人，增强人们的工作能力，反过来人也持续改进机器。”，这种共同进化的理论就完全促进了我们的现在计算机产业的发展。无疑，我是相当佩服恩格巴特的，感觉他就是计算机中类似于爱因斯坦的人物，一觉醒来就能够突发许多的奇思妙想。
“你凭什么认为自己与众不同？”这句话，我看到了，感到有一点点的无力，作为一代90后吧，我们总会在家里被吹捧的老高，感觉自己挺牛逼的，但实际上并不是这样的，我们真的真的没有什么与众不同，甚至平庸。而拒绝平庸的唯一方式就是不断的学习学习再学习，或许有一天我们可以很客观的认识到自己就是那个与众不同的那个。
“如果桥塌了，就要做调查，写报告，说明失败的原因，而在计算机产业中，失败案例总是被遮盖、被忽视并且/或者被说成是合理的，结果，我们不断重复同样的错误。”这里提到的这个问题，我们团队也无时无刻不在犯这个错误，甚至，所有的团队都会犯这个错误，习惯性的改去错误，而不会反思，甚至忽视这个错误。我觉得建民欧巴的每周的总结做好的话，还是可以有所长进甚至建树的。
“多数人在做软件的时候，都乐于忘记过去，盲信未来，坚信这次会不同。” 单纯的说吧，这句话，我还是比较喜欢他这个性格上的乐观，当然了，能够保持理智的清明那是更好不过的一件事了。