C#的Task和Java的Future

自从项目中语言换成Java后就很久没有看C#了，但说实话我是身在曹营心在汉啊。早就知道.NET4.5新增了async和await但一直没有用过，今天看到这篇文章总算有了点了解，突然发现Task这个玩意不就是Java中Future这个概念吗？

这里冒昧引用下Jesse Liu文中的C#代码：

staticvoidMain(string[] args)
{
Console.WriteLine("Main Thread Id: {0}\r\n",Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
Test();
Console.ReadLine();
}
static async TaskTest()
{
Console.WriteLine("Before calling GetName, Thread Id: {0}\r\n",Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
var name =GetName();
Console.WriteLine("End calling GetName.\r\n");
Console.WriteLine("Get result from GetName: {0}", await name);
}
static async TaskGetName()
{
// 这里还是主线程
Console.WriteLine("Before calling Task.Run, current thread Id is: {0}",Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
return await Task.Run(()=>
{
Thread.Sleep(5000);
Console.WriteLine("'GetName' Thread Id: {0}",Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
return"zhanjindong";
});
}

大家看下"等价"的Java代码是不是“一模一样”？

staticExecutorService service =Executors.newFixedThreadPool(10);
/**
* @param args
* @throws ExecutionException
* @throws InterruptedException
*/
publicstaticvoid main(String[] args)throwsInterruptedException,ExecutionException{
System.out.println("Main Thread Id: "+Thread.currentThread().getId());
test();
}
staticvoid test()throwsInterruptedException,ExecutionException{
System.out.println("Before calling getName, Thread Id: "+Thread.currentThread().getId());
Future name = getName();
System.out.println("End calling getName.");
System.out.println("Get result from getName: "+ name.get());
}
staticFuture getName(){
System.out.println("Before calling ExecutorService.submit, current thread Id is: "+Thread.currentThread().getId());
return service.submit(newCallable(){
@Override
publicString call()throwsException{
Thread.sleep(5000);
System.out.println("'getName' Thread Id: "+Thread.currentThread().getId());
return"zhanjindong";
}
});
}

当然上面的代码为了说明都冗余了点，输出的结果自然也是一样的：

C#的Task和Java的Future

说“等价”是因为无论是Task还是Future都是为了对异步操作进行封装，Java中Future.get相当于C#中的Task.Result。await name不过是一个语法糖而已（但这语法糖很重要，async和await能让我们以写同步代码的方式实现异步的逻辑）。做一件正确的事的思路往往是一样的，但是实现的细节总是有差别。这次我倒似乎更喜欢Java中Future这个名词，直观明了。但C#还是一如既往的讳莫如深（不过已经进步很大了），这一点也是经常遭业界同仁所诟病，还好我有IL：

C#的Task和Java的Future

咦？状态机让我立马想到了yield return，怪不得我觉得await和yield return有点神似呢。这也许就是我更喜欢C#的原因：设计上的一致性。

简单写点，有时间还是想深入深入啊。

秒客网

C#的Task和Java的Future

相关文章