COM中的若干问题

我有两个问题，比如我定义了一堆宏。
#define  COM_ERR_BASE 0xffff0000
//内存类错误
#define COM_ERR_MEMORY COM_ERR_BASE + 1000 
#define COM_ERR_MEMORY_NULL COM_ERR_MEMORY + 1 //内存为空
#define COM_ERR_MEMORY_ERR COM_ERR_MEMORY + 2 //内存错误
....
我在COM中如何导出这些宏呢，（我看人家TLB里面似乎行的啊）

第二个是比如
try
{
    if(FunA())
       throw  COM_ERR_USER;
    if(FunB())
      throw  COM_ERR_FUNDEF;
}
//我怎么写catch获得这些throw的值呢?COM_ERR_USER等都是宏，与上面的宏定义类似。

14 个解决方案

#1

1.直接在一个头文件里定义这些宏，不用导出，其它工程需要这些宏时，包含这个头文件

2.返回一个错误值不行吗？

#2

引用 1 楼  的回复:

1.直接在一个头文件里定义这些宏，不用导出，其它工程需要这些宏时，包含这个头文件

2.返回一个错误值不行吗？

----------------------

同意楼上

#3

引用 1 楼  的回复:

1.直接在一个头文件里定义这些宏，不用导出，其它工程需要这些宏时，包含这个头文件

2.返回一个错误值不行吗？

1.我做二次开发的时候发现人家的.tlb中有他们定义的那些宏，所以为了省事，我也想导出这些宏而不是用头文件的方式，毕竟人家可能用其他语言调用我的组件的。
2.返回值另有用处的，我得将这些错误汇总到一个DLL中处理所以想用这种方式。

#4

没人回一下吗?

#5

你这不就是 throw了一个int值吗。catch(int i)不就行了

#6

 #1楼 得分：0回复于：2012-05-09 10:32:351.直接在一个头文件里定义这些宏，不用导出，其它工程需要这些宏时，包含这个头文件

2.返回一个错误值不行吗？ 
 

#7

你这些宏就是整数
无所谓导出不导出
给个说明文件使用时自己定义即可

#8

try
{
  throw 1;
}
catch(int &e)
{
  printf("%d \n",e);
}

#9

引用 7 楼  的回复:

你这些宏就是整数
无所谓导出不导出
给个说明文件使用时自己定义即可

我只是想知道，别人是怎么实现导出这些宏的，因为我二次开发的时候有人实现了。

#10

引用 8 楼  的回复:

try
{
  throw 1;
}
catch(int &e)
{
  printf("%d \n",e);
}

这不合理，#define里并没有数据类型，如果我#define是个浮点呢，我不想 throw int i = ERR_COM_...;

#11

引用 9 楼  的回复:

引用 7 楼 的回复:

你这些宏就是整数
无所谓导出不导出
给个说明文件使用时自己定义即可

我只是想知道，别人是怎么实现导出这些宏的，因为我二次开发的时候有人实现了。

你的意思是说你曾经通过接口调用宏？

#12

引用 11 楼  的回复:

引用 9 楼  的回复:
引用 7 楼 的回复:

你这些宏就是整数
无所谓导出不导出
给个说明文件使用时自己定义即可

我只是想知道，别人是怎么实现导出这些宏的，因为我二次开发的时候有人实现了。
你的意思是说你曾经通过接口调用宏？

不是调用宏，他们的.tlb文件中直接有这些宏定义，不用我另外去写.h头文件

#13

引用 12 楼  的回复:

引用 11 楼 的回复:

引用 9 楼 的回复:
引用 7 楼 的回复:

你这些宏就是整数
无所谓导出不导出
给个说明文件使用时自己定义即可

我只是想知道，别人是怎么实现导出这些宏的，因为我二次开发的时候有人实现了。
你的意思是说你曾经通过接口调用宏？

不是调用宏，他们的.tlb文件中直接有这些宏定义，不用我另外去写.h头文件

那不还是一样么
你可以把宏写到tlb文件里啊

#14

引用 13 楼  的回复:

引用 12 楼  的回复:
引用 11 楼 的回复:

引用 9 楼 的回复:
引用 7 楼 的回复:

你这些宏就是整数
无所谓导出不导出
给个说明文件使用时自己定义即可

我只是想知道，别人是怎么实现导出这些宏的，因为我二次开发的时候有人实现了。
你的意思是说你曾经通过接口调用宏？

不是调用宏，他们的.tlb文件中直接有这些宏定义，不用我另外去写.h头文件

……

您的意思是自己改tlb文件？恩，我明白了