在某些应用环境下面,一个类只允许有一个实例,这就是著名的单例模式。单例模式分为懒汉模式,跟饿汉模式两种。
首先给出饿汉模式的实现
正解:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
template < class T>
class singleton
{
protected :
singleton(){};
private :
singleton( const singleton&){}; //禁止拷贝
singleton& operator=( const singleton&){}; //禁止赋值
static T* m_instance;
public :
static T* GetInstance();
};
template < class T>
T* singleton<T>::GetInstance()
{
return m_instance;
}
template < class T>
|
在实例化m_instance 变量时,直接调用类的构造函数。顾名思义,在还未使用变量时,已经对m_instance进行赋值,就像很饥饿的感觉。这种模式,在多线程环境下肯定是线程安全的,因为不存在多线程实例化的问题。
下面来看懒汉模式
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
|
template < class T>
class singleton
{
protected :
singleton(){};
private :
singleton( const singleton&){};
singleton& operator=( const singleton&){};
static T* m_instance;
public :
static T* GetInstance();
};
template < class T>
T* singleton<T>::GetInstance()
{
if ( m_instance == NULL)
{
m_instance = new T();
}
return m_instance;
}
template < class T>
T* singleton<T>::m_instance = NULL;
|
懒汉模式下,在定义m_instance变量时先等于NULL,在调用GetInstance()方法时,在判断是否要赋值。这种模式,并非是线程安全的,因为多个线程同时调用GetInstance()方法,就可能导致有产生多个实例。要实现线程安全,就必须加锁。
下面给出改进之后的代码
1
|
template < class T><br> class singleton<br>{<br> protected :<br> singleton(){};<br> private :<br> singleton( const singleton&){};<br> singleton& operator=( const singleton&){};<br> static T* m_instance;<br> static pthread_mutex_t mutex;<br> public :<br> static T* GetInstance();<br>};<br> <br> <br> template < class T><br>T* singleton<T>::GetInstance()<br>{<br> pthread_mutex_lock(&mutex);<br> if ( m_instance == NULL)<br> { <br> m_instance = new T();<br> }<br> pthread_mutex_unlock(&mutex);<br> return m_instance;<br>}<br> <br> <br> template < class T><br>pthread_mutex_t singleton<T>::mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;<br> <br> template < class T><br>T* singleton<T>::m_instance = NULL;<br>
|
这一切看起来都很完美,但是程序猿是一种天生就不知道满足的动物。他们发现GetInstance()方法,每次进来都要加锁,会影响效率。然而这并不是必须的,于是又对GetInstance()方法进行改进
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
template < class T>
T* singleton<T>::GetInstance()
{
if ( m_instance == NULL)
{
pthread_mutex_lock(&mutex);
if ( m_instance == NULL)
{
m_instance = new T();
}
pthread_mutex_unlock(&mutex);
}
return m_instance;
}
|
这也就是所谓的“双检锁”机制。但是有人质疑这种实现还是有问题,在执行 m_instance = new T()时,可能 类T还没有初始化完成,m_instance 就已经有值了。这样会导致另外一个调用GetInstance()方法的线程,获取到还未初始化完成的m_instance 指针,如果去使用它,会有意料不到的后果。其实,解决方法也很简单,用一个局部变量过渡下即可:
正解:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
template < class T>
T* singleton<T>::GetInstance()
{
if ( m_instance == NULL)
{
pthread_mutex_lock(&mutex);
if ( m_instance == NULL)
{
T* ptmp = new T();
m_instance = ptmp;
}
pthread_mutex_unlock(&mutex);
}
return m_instance;
}
|
到这里在懒汉模式下,也就可以保证线程安全了。
然而,在linux下面还有另一种实现。linux提供了一个叫pthread_once()的函数,它保证在一个进程中,某个函数只被执行一次。下面是使用pthread_once实现的线程安全的懒汉单例模式
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
|
template < class T>
class singleton
{
protected :
singleton(){};
private :
singleton( const singleton&){};
singleton& operator=( const singleton&){};
static T* m_instance;
static pthread_once_t m_once;
public :
static void Init();
static T* GetInstance();
};
template < class T>
void singleton<T>::Init()
{
m_instance = new T();
}
template < class T>
T* singleton<T>::GetInstance()
{
pthread_once(&m_once,Init);
return m_instance;
}
template < class T>
pthread_once_t singleton<T>::m_once = PTHREAD_ONCE_INIT;
template < class T>
T* singleton<T>::m_instance = NULL;
|
上面的单例类使用了模板,对每一种类型的变量都能实例化出唯一的一个实例。
例如要实例化一个int类型
1
|
int *p = singleton< int >::GetInstance()
|
例如要实例化一个string类型
1
|
string *p = singleton<string>::GetInstance()
|
在上面的实现中,在实例化对象时,调用GetInstance()函数时都没有传递参数,这是犹豫不同的对象其初始化时参数个数都不一样。如果要支持不同类型的对象带参数初始化,则需要重载GetInstance函数。然而在c++11中,已经支持了可变参数函数。这里给出一个简单的例子
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
|
#ifndef _SINGLETON_H_
#define _SINGLETON_H_
template < class T>
class singleton
{
protected :
singleton(){};
private :
singleton( const singleton&){};
singleton& operator=( const singleton&){};
static T* m_instance;
public :
template < typename ... Args>
static T* GetInstance(Args&&... args)
{
if (m_instance == NULL)
m_instance = new T(std::forward<Args>(args)...);
return m_instance;
}
static void DestroyInstance()
{
if (m_instance )
delete m_instance;
m_instance = NULL;
}
};
template < class T>
T* singleton<T>::m_instance = NULL;
#endif
|
测试函数
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
|
#include <iostream>
#include <string>
#include "singleton.h"
using namespace std;
struct A
{
A( int a , int b):_a(a),_b(b)
{}
int _a;
int _b;
};
int main()
{
int *p1 = singleton< int >::GetInstance(5);
int *p2 = singleton< int >::GetInstance(10);
cout << *p1 << " " << *p2 <<endl;
string *p3 = singleton<string>::GetInstance( "aa" );
string *p4 = singleton<string>::GetInstance( "bb" );
cout << *p3 << " " << *p4 <<endl;
A *p5 = singleton<A>::GetInstance(1,2);
A *p6 = singleton<A>::GetInstance(4,5);
cout << p5->_a << " " << p6->_a<<endl;
return 0;
}
|
运行结果如下
以上所述是小编给大家介绍的C++实现线程安全的单例模式详解整合,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对服务器之家网站的支持!
原文链接:https://blog.csdn.net/sinat_22991367/article/details/85922380