背景：
LStack平台多租系统采用的是Openstack-Keystone开源项目。在进行Keystone源码分析过程中发现其采用的是Flask框架，而我们自研的一些微服务采用的是SpringBoot框架。所以产生了进行两大主流语言框架横向对比的想法，并整理此篇文章分享给大家。
语言对比：
| 语言 | Java | Python |
|---|---|---|
| 声明变量 | 显式声明变量名 | 不需要声明变量 |
| 类库 | 较丰富 | 丰富 |
| 动静态 | 静态型 | 动态型 |
| 可读性 | 良好 | 良好 |
| 性能 | 编译型+解释型。相对较快，预编译完由虚拟机执行 | 解释型，相对较慢，需要一行行解释执行 |
| 版本 | 版本稳定 | python2/3不兼容（推荐学习3版本的） |
| 核心 | 虚拟机强，java虚拟机是java的核心 | 核心是可以很方便地使用c语言函数或c++库 |
| 开发实践 | 服务器开发，web开发和安卓开发 | 游戏开发、搜索引擎、图形图像处理、脚本开发 |
Java 主流框架
| 类型 | 框架 |
|---|---|
| 基础核心框架 | Spring 、SpringMVC |
| 数据库框架 | Mybatis或Mybatis Plus、JPA、 Hibernate… |
| 微服务开发 | SpringCloud |
| 开发便利框架 | SpringBoot |
Python 主流框架
| 类型 | 框架 |
|---|---|
| Web应用开发框架 | Django 、Flask、Tornado、Web2py |
| 微型Python Web框架 | Bottle |
| 爬虫框架 | Scrapy |
以上是相关语言的对比，以及部分主流框架的整理，欢迎大家补充或留言，我将持续不断的完善和更新此篇文章。
下面是针对跨语言的SpringBoot与Flask框架的对比
| 框架 | SpringBoot | Flask |
|---|---|---|
| 配置 | 配置较为灵活：yml 、conf | 配置很灵活，有多种方法配置 |
| 对语言要求 | 相对较低，开箱即用的开发方式 | 相对较高，正因为太轻量级，需要开发人员拥有较为丰富的开发经验进行第三方类库的整合调用 |
| 框架轻重 | java中相对轻量级框架 | 轻量级，一切从简，能省则省 |
| 开发速度 | 便捷快速 | 小型服务较快，大型服务需要类库搭配 |
| 社区 | 社区非常丰富，常见bug容易解决 | 起步晚，社区相对不太活跃 |