谈到足球，大家肯定有爱有恨，特别是在世界杯期间，大家看到日韩出线和郑矿工的眼泪时，大家肯定心里有说不出的滋味。而且因为我使用新浪微博的原因，所以看到一些专业球迷（比如，黄健翔和贺炜等）在鼓吹应该对中国足球加大投入来提升足球水平，对于这点我相当不敢苟同，所以特别写此文来通过两套模型来对中国足球的前景进行理性的分析，首先讨论一下竞技模型
竞技模型
图1. 竞技模型
竞技模型主要有三个方面：
- 身体：这点取决于人种，明显身为黄种人的中国队肯定属于倒数，这个我们是很难提高的，最多接近白人。
- 技术：这点主要取决于足球在当地的风格、环境和底蕴，比如，巴西，阿根廷这样对足球有深厚传统的，技术是没得说的，没200年，中国是赶不上的。
- 团队：这点主要取决于人均GDP和队员之间的熟悉度，比如，德国、美国等团队精神非常好，而英国队，由于皆蓝领出生（包括小贝），所以团队不如德国。这个，中国需要花100年才赶的上。
如果要在世界杯小组赛出线的话，必须在三个方面中有一项是非常不错的，比如日韩的团队精神和加纳的身体。如果要成为强队，必须有一项是世界顶尖的，而其它没短板，比如：西班牙技术顶尖，本届团队配合不错（巴萨帮吗），身体中等。而中国队，身体没戏，就算通过努力，在技术和团队这两方面得到了提升，也只不过达到今天日韩的水平，如果要成为世界强队，前面的阻力太大，几乎不可能，因为必须有一项是世界顶尖的，而其它没短板，这点同样也是为什么日韩成不了强队的原因。
商业模型
商业模型： 产出 > 投入成本+机会成本 ?
其实，前面竞技模型是废话，关键看商业模型：
- 产出：如果中国队小组赛出线了，联赛办好了，能得到像NBA这样的产出吗？
- 成本：需要投入多少资金和多少小孩的时间，再加上如果这些小孩学其它东西得益的机会成本。
虽然从竞技模型看，中国队是无法成为强队的，但是中国人该不该放弃足球，应取决于其产出是不是大于投入的成本？