TSN(Temporal Segment Networks)
论文：Temporal Segment Networks: Towards Good Practices for Deep Action Recognition
论文链接：https://arxiv.org/abs/1608.00859
代码链接一(caffe)：https://github.com/yjxiong/temporal-segment-networks
代码链接二(pytorch)：https://github.com/yjxiong/tsn-pytorch
论文点评概述：
1）相对与以前双流方法(单帧RGB+光流)，TSN通过将整段视频分段然后采样的方式，使得网络能够处理更长时间的视频，从而网络得到的时序特征更加丰富。
2）研究对比了四种输入信息模式：RGB图像、RGB帧差值、光流、扭曲光流(应对相机抖动)。
3）受限于当时的数据集相对较小，作者采用三种方式防止过拟合①交叉输入预训练(将RGB层参数用作光流预训练)、②部分BN和dropout、③裁剪扩充。
提出问题：
1）two-stream 卷积网络对于长范围时间结构的建模无能为力，主要因为它仅仅操作一帧（空间网络）或者操作短片段中的单堆帧（时间网络），因此对时间上下文的访问是有限的。而本文视频级框架TSN可以从整段视频中建模动作。)
2）与two-stream方法相同，TSN也是由空间流卷积网络和时间流卷积网络构成。但two-stream采用的是单帧或者单堆帧，而TSN使用从整个视频中稀疏地采样一系列短片段，每个片段都将给出其本身对于行为类别的初步预测，从这些片段的“共识”来得到视频级的预测结果。
解决的问题：
1、处理长时间视频的行为判断问题（此前一些论文主要对于单帧图像或几帧的短时间进行处理）。
2、解决数据少的问题，数据量少会使得一些深层的网络难以应用到视频数据中，因为过拟合会比较严重。
主要贡献：
1)提出了TSN（Temporal Segment Networks），基于长范围时间结构（long-range temporal structure）建模，结合了稀疏时间采样策略（sparse temporal sampling strategy）和视频级监督（video-level supervision）来保证在进行整段较长视频学习时，能够有效的学习到特征并且更高效。
2)基于本文TSN的基础上，进行了一些实验，去验证不同输入信息的效果和防止过拟合策略。
数据集表现：HMDB51(69.4%)、UCF101（94.2%）
TSN网络结构：
由上图所示，一个输入视频被分为 K 段（segment），然后从每段中随机采样得到子片段（snippet）。最后融合每个子片段的类别得分（融合这一部分作者写了一堆时髦的公式，但是最后选择对每个子片段结果取平均），这是一个视频级的预测。然后对所有模式的预测融合产生最终的预测结果。
网络结构和TSN函数表达式详解：
1）采样得到子片段：(T1,T2,…,Tk)表示K个采样得到的snippets(子片段)，也就是说Tk是从其对应(S1,S2,…,Sk)中随机采样出来的结果。
2）子片段输入信息种类：Tk是一个snippet，每个snippet包含一帧图像和两个光流特征图(光流、扭曲光流)。这也就完成了作者说的稀疏采样。
3）单个子片段的输出：式子中的W就是网络的参数，F(Tk;W)函数代表采用 W 作为参数的卷积网络作用于短片段 Tk，函数返回 Tk 相对于所有类别的得分，也就是该snippet属于每个类的得分。F函数的输出
值对应于网络结构图中Spatial ConvNet(空间)或Temporal ConvNet(时序)的输出结果，ConvNet图后面的绿色条形图，代表的就是socre在类别上的分布。
4）融合所有子片段结果：g是一个融合函数，在文中采用的是均值函数，就是对所有snippet的属于同一类别的得分做个均值。g函数的输出结果就是网络结构中Segmental Consensus的输出结果。
5）softmax计算概率：最后用H函数（文中用的softmax函数）根据得分算概率，概率最高的类别就是该video所属的类别。
6）融合时序和空间结果：在输入softmax之前会将空间和时序两条网络的结果进行合并，默认采用加权求均值的方式进行合并，文中用的权重比例是spatial：temporal=1:1.5。
7）所有子片段共享参数：网络结构中的K个Spatial ConvNet的参数是共享的，K个Temporal ConvNet的参数也是共享的，实际用代码实现时只是将K个子片段输入到同一个网络中。
损失函数（交叉熵）：C表示类别数，yi是标签
网络输入模式：
作者测试了四种输入类型：从左到右分别为RGB图像、RGB差值(两帧图像的差值)、光流场(optical flow fields)和扭曲光流场(warped optical flow fields)。
1）RGB图像：单一RGB图像表征特定时间点的静态信息，从而缺少上下文信息。
2）RGB差值：两个连续帧的RGB差异表示动作的改变，对应于运动显著区域。故作者实验将RGB差异堆作为另一个输入模式。
3）光流场(optical flow fields)：光流场致力于捕获运动信息。
4）扭曲光流场：由于现实拍摄的视频中，通常存在摄像机的运动，这样光流场就不是单纯体现出人类行为。由于相机的移动，视频背景中存在大量的水平运动。受到iDT（improved dense trajectories）工作的启发，作者提出将扭曲的光流场作为额外的输入。通过估计单应性矩阵（homography matrix）和补偿相机运动来提取扭曲光流场。图2中，扭曲光流场抑制了背景运动，使得专注于视频中的人物运动。
防止过拟合：
1、交叉输入模式预训练
1）对于RGB输入：采用在ImageNet上预训练的模型做初始化。
2）对于其他输入模式（如RGB差异、光流场）：它们基本上捕捉视频数据的不同视觉方面，并且它们的分布不同于RGB图像的分布。作者提出了交叉模式预训练技术：利用RGB模型初始化时间网络。
交叉训练模式具体操作方式：首先，通过线性变换将光流场离散到从0到255的区间，这使得光流场的范围和RGB图像相同。然后修改RGB模型第一个卷积层的权重来处理光流场的输入。具体是对RGB通道上的权重进行平均，并根据时间网络输入的通道数量复制这个平均值。这一策略对时间网络中降低过拟合非常有效。\
2、正则化技术
在学习过程中，Batch Normalization将估计每个batch内的**均值和方差，并使用它们将这些**值转换为标准高斯分布。这一操作虽可以加快训练的收敛速度，但由于要从有限数量的训练样本中对**分布的偏移量进行估计，也会导致过拟合问题。因此，在用预训练模型初始化后，冻结所有Batch Normalization层的均值和方差参数，但第一个标准化层除外。由于光流的分布和RGB图像的分布不同，第一个卷积层的**值将有不同的分布，于是，我们需要重新估计的均值和方差，称这种策略为部分BN。与此同时，在BN-Inception的全局pooling层后添加一个额外的dropout层，来进一步降低过拟合的影响。dropout比例设置：空间流卷积网络设置为0.8，时间流卷积网络设置为0.7。
3、数据增强
数据增强能产生不同的训练样本并且可以防止严重的过拟合。在传统的two-stream中，采用随机裁剪和水平翻转方法增加训练样本。作者采用两个新方法：角裁剪（corner cropping）和尺度抖动（scale-jittering）。
1）角裁剪（corner cropping）：仅从图片的边角或中心提取区域，来避免默认关注图片的中心。
2）尺度抖动（scale jittering）：将输入图像或者光流场的大小固定为 256×340，裁剪区域的宽和高随机从 {256,224,192,168} 中选择。最终，这些裁剪区域将会被resize到224×224 用于网络训练。事实上，这种方法不光包括了尺度抖动，还包括了宽高比抖动。
实验：
1、对比4种不同训练方式的效果
作者对四种方案进行实验：（1）从零开始训练；（2）仅仅预训练空间流；（3）采用交叉输入模式预训练；（4）交叉输入模式预训练和部分BN dropout结合。结果总结在下表1中：
由上表可以看出，从零开始训练比基线算法（two-stream卷积网络）的表现要差很多，证明需要重新设计训练策略来降低过拟合的风险，特别是针对空间网络。对空间网络进行预训练、对时间网络进行交叉输入模式预训练，取得了比基线算法更好的效果。之后还在训练过程中采用部分BN dropout的方法，将识别准确率提高到了92.0%。
2、对比四种输入信息
在上文中提出了两种新的模式：RGB差异和扭曲的光流场。不同输入模式的表现比较如下表2：
对比结论：
1）RGB图像和RGB差异的结合可以将识别准确率提高到87.3%，表明两者的结合可以编码一些补充信息。
2）光流和扭曲光流的表现相近（87.2% vs 86.9%），两者融合可以提高到87.8%。
3）四种模式的结合可以提高到91.7%。由于RGB差异可以描述相似但不稳定的动作模式，作者还评估了其他三种模式结合的表现（92.3% vs 91.7%）。作者推测光流可以更好地捕捉运动信息，而RGB差异在描述运动时是不稳定的。在另一方面，RGB差异可以当作运动表征的低质量、高速的替代方案。
3、对比三种不同的聚合函数
TSN表达式中段共识函数被定义为它的聚合函数 g，这里评估 g 的三种形式：（1）最大池化；（2）平均池化；（3）加权平均。实验结果见表3。
对比结果：平局池化函数达到最佳的性能。因此在接下来的实验中选择平均池化作为默认的聚合函数。
4、对比不同的基网络
对比结果：3个网络架构BN-Inception、GoogLeNet和VGGNet-16。在这些架构中，BN-Inception表现最好，故选择它作为TSN的卷积网络架构。
5、对比TSN中不同组件对准确率的影响
对比结果：从交叉预训练、部分BN与dropout、TSN的最终结构，一步一步提高了网络的准确率。
论文结果：
没什么好说的，详情见表，总之当年的SOTA。
特别感谢，参考文章链接：https://blog.csdn.net/zhang_can/article/details/79618781