本文讨论在数据库读写分离时使用事务可能会出现哪些问题？
1、在读写分离时会不会造成事务主从切换错误
一个线程在Service层Select时选择的是从库，DynamicDataSourceHolder中ThreadLocal对应线程存储的是Slave，然后调用Manager时进入事务，事务使用默认的transacatinManager关联的DataSource，而此时会不会获取到的是Slave？
2、事务隔离级别和传播特性会不会影响数据连接池死锁
一个线程在Service层Select数据会从数据库获取一个Connection，通常来讲，后续DB的操作在同一线线程会复用这个DB Connection，但是从Service进入Manager的事务后，Get Seq获取全局唯一标识，所以Get Seq一般都会开启新的事物从DB Pool里重新获取一个新连接进行操作，但是如果两个事务关联的DataSource是同一个，即DB Pool是同一个，那么如果DB Pool已经为空，是否会造成死锁？
为了减轻数据库的压力，一般会进行数据库的读写分离，实现方法：
一是通过分析SQL语句是insert/select/update/delete中的哪一种，从而对应选择主从。
二是通过拦截方法名称的方式来决定主从，如：save*()、insert*() 形式的方法使用Master库，select()开头的使用Slave库。
通常在方法上标上自定义标签来选择主从：
或者通过拦截器动态选择主从：
读写动态库配置
1、DynamicDataSource
定义动态数据源，实现通过集成Spring提供的AbstractRoutingDataSource，只需要实现determineCurrentLookupKey方法即可，由于DynamicDataSource是单例的，线程不安全的，所以采用ThreadLocal保证线程安全，由DynamicDataSourceHolder完成。
2、DynamicDataSourceHolder类
动态设置数据源可以通过Spring AOP来实现，而AOP切面的方式也有很多种。
Spring AOP的原理：Spring AOP采用动态代理实现，在Spring容器中的Bean会被代理对象代替，代理对象里加入了增强逻辑，当调用代理对象的方法时，目标对象的方法就会被拦截。
事务切面和读/写库选择切面
Java逻辑：
使用BeanNameAutoProxyCreator创建代理
Java逻辑：
Spring的事务处理为了与数据访问解耦，它提供了一套处理数据资源的机制，而这个机制采用ThreadLocal的方式。
事务管理器
Spring中通常通过@Transactional来声明使用事务。如果@Transactional不指定事务管理器，使用缺省。
注意：如果Spring容器中定义了两个事务管理器，@Transactional标注是不支持区分使用哪个事务管理器的，Spring 3.0之后的版本Transactional增加了个String类型的Value属性来特殊指定加以区分。
同时进行XML配置：
其中，DataSource是在Spring配置文件中定义的数据源的对象实例。transaction-manager属性保存一个对在Spring配置文件中定义的事务管理器Bean的引用，如果没有它，就会忽略@Transactional注释，导致代码不会使用任何事务。proxy-target-class控制是基于接口的还是基于类的代理被创建，如果属性值被设置为true，那么基于类的代理将起作用，如果属性值为false或者被省略，那么标准的JDK基于接口的代理将起作用。
注意：@Transactional建议在具体的类（或类的方法）上使用，不要使用在类所要实现的任何接口上。
SQL四类隔离级别
事务的实现是基于数据库的存储引擎。不同的存储引擎对事务的支持程度不一样。MySQL中支持事务的存储引擎有InnoDB和NDB。InnoDB是MySQL默认的存储引擎，默认的隔离级别是RR（Repeatable Read）。
事务的隔离性是通过锁实现，而事务的原子性、一致性和持久性则是通过事务日志实现。
Q1：在读写分离时会不会造成事务主从切换错误？
一个线程在Serivcie时Select时选择的是从库，DynamicDataSourceHolder中ThreadLocal对应线程存储的是Slave，然后调用Manager时进入事务，事务使用默认的transacatinManager关联的DataSource，而此时会不会获取到的是Slave？
经验证不会，但这是因为在AOP设置动态织出的时候，都要清空DynamicDataSourceHolder的ThreadLocal，如此避免了数据库事务传播行为影响的主从切换错误。如果Selelct DB从库完成之后不清空ThreadLocal，那么ThreadLocal跟线程绑定就会传播到Transaction，造成事务操作从库异常。而清空ThreadLocal之后，Spring的事务拦截先于动态数据源的判断，所以事务会切换成主库，即使事务中再有查询从库的操作，也不会造成主库事务异常。
Q2：事务隔离级别和传播特性会不会影响数据连接池死锁？
一个线程在Service层Select数据会从数据库获取一个Connection，通常来讲，后续DB的操作在同一线线程会复用这个DB Connection，但是从Service进入Manager的事务后，Get Seq获取全局唯一标识，所以Get Seq一般都会开启新的事物从DB Pool里重新获取一个新连接进行操作，但是问题是如果两个事务关联的DataSource是同一个，即DB Pool是同一个，那么如果DB Pool已经为空，是否会造成死锁？
经验证会死锁，所以在实践过程中，如果有此实现，建议Get Seq不要使用与事务同一个连接池。或者采用事务隔离级别设置PROPAGATION_REQUIRES_NEW进行处理。最优的实践是宎把Get SeqId放到事务里处理。