Unity应用的iOS热更新
作者：丁治宇
Unity TechnologiesChina
Agenda
• 什么是热更新
• 为何要热更新
• 如何在iOS 上对Unity 应用进行热更新
• 支持Unity iOS 热更新的各种Lua 插件的对比
什么是热更新
• 广义定义
• 无需关闭服务器，不停机状态下修复漏洞，更新资源等，重点是更新逻辑代码。
• 狭义定义（ iOS热更新）
• 无需将代码重新打包提交至AppStore，即可更新客户端的执行代码，即不用下载app而自动更新程序。
• 现状
• 苹果禁止了C#的部分反射操作，禁止JIT（即时编译，程序运行时创建并运行新代码），不允许逻辑热更新，只允许使用AssetBundle进行资源热更新。
为何要热更新
• 缩短用户获取新版应用的客户端的流程，改善用户体验。
• 具体到iOS平台的应用上，有以下几个原因
• App Store的审核周期难控制。
• 手机应用更新频繁。
• 对于大型应用，更新成本太大。
• 终极状态
• 不重新下载、不停机状态下完全变换一个应用的内容。
如何在iOS 上对Unity 应用进行热更新
• Android 应用的热更新
• 将执行代码预编译为assemblydll。
• 将代码作为TextAsset打包进Assetbundle。
• 运行时，使用Reflection机制实现代码的功能。
• 更新相应的Assetbundle即可实现热更新。
• Android 与iOS 热更新的 异同
• 苹果官方禁止iOS下的程序热更新；JIT在iOS下无效。
• 热更新方案：Unity+Lua插件。
• 使用Lua 插件进行iOS 热更新的 原理
• Unity 热更新的注意点
• 需要更新的代码、资源，都必须打包成AssetBundle（建议使用未压缩的格式打包）
• 熟悉Unity的几个重要的路径
• Resources（只读）
• StreamingAssets（只读）
• Application.dataPath（只读）
• Application.persistentDataPath（可读写）
• 重要路径之 之Resources
• Resources文件夹下的资源无论使用与否都会被打包
• 资源会被压缩，转化成二进制
• 打包后文件夹下的资源只读
• 无法动态更改，无法做热更新
• 使用Resources.Load加载
• 重要路径之StreamingAssets
• 流数据的缓存目录
• 文件夹下的资源无论使用与否都会被打包
• 资源不会被压缩和加密
• 打包后文件夹下的资源只读，主要存放二进制文件
• 无法做热更新
• WWW类加载（一般用CreateFromFile ，若资源是AssetBundle，依据其打包方式看是否是压缩的来决定）
• 相对路径，具体路径依赖于实际平台
•Application.streamingAssetsPath
• IOS: Application.dataPath + “/Raw” 或Application/xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx/xxx.app/Data/Raw
• 重要路径之Application.dataPath
• 游戏的数据文件夹的路径（例如在Editor中的Assets）
• 很少用到
• 无法做热更新
• IOS路径: Application/xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx/xxx.app/Data
• 重要路径之Application.persistentDataPath
• 持久化数据存储目录的路径（ 沙盒目录，打包之前不存在 ）
• 文件夹下的资源无论使用与否都会被打包
• 运行时有效，可读写
• 无内容限制，从StreamingAsset中读取二进制文件或从AssetBundle读取文件来写入PersistentDataPath中
• 适合热更新
• IOS路径: Application/xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx/Documents
• 使用Lua 插件进行iOS 热更新的总体流程
支持Unity iOS 热更新的各种Lua 插件的对比
• uLua(asset store)
• uLua插件原生版本，开山鼻祖
• 不会产生静态代码
• 反射机制，效率低下，速度慢，gcalloc频繁
• 已停止更新维护，不支持Unity5.x，淡出主流
• uLua & cstoLua
• 开发平台成熟稳定，Bug修复迅速
• 开发者众多，资源丰富
• 静态方法，性能优
• 有成功商业产品案例（啪啪三国、超神战队、酷鱼吧捕鱼、绝地战警、这不是刀塔等） 鱼、绝地战警、这不是刀塔等）
• 都是基于原生版本的改进；未来，两者会合并成一个插件
• sLua
• 静态方法，性能优
• 核心代码简洁
• 资源较少，开发平台不够成熟稳定
• 无 无成功商业产品案例 成功商业产品案例
• 基于原生版本的改进
支持Unity iOS 热更新的各种Lua 插件的对比
• C#Light(L#)
• 淡出主流
• uniLua
• c#实现的Lua虚拟机，非完整方案
• 淡出主流
支持Unity iOS 热更新的各种Lua 插件的对比
然后就是 uLua 和 sLua的测试代码。
综合来看 肯定是 uLua 会更好一些。
测试结果就不弄了 ， 大家可以下载PDF 自己看