关于运算放大器用于发烧音频放大,问题集中在3个方面:一是运放可不可以用,二是到底哪个型号的运放好,三是现在的市场鱼龙混杂,怎么能知道买到的是“好”运放。关于第一个问题,我个人的意见是肯定的,不多赘述。后面两个问题,网上的精品帖子不少,但个人认为,很多介绍都是在谈听音感受,虽然描述得很精彩,但多少有些雾里看花的感觉。为此,个人从手头多个型号双运放中选出8个型号,用直观定性的方法做一简单对比。
8个双运放分别是:TL062、TL082、LM2904、LF353、AD827、NE5532、AD712、OPA2134。个人认为对于说明问题足够了。
首先在运放参数上做一简单对比。运算放大器的参数很多,生产厂家给出的参数文件非常详尽,但用于音频放大只要关注几个有关参数就可以了。如下表:
序号 |
型号 |
转换速率V/us |
增益带宽Mhz |
等效输入噪声电压Nv/√hz |
共模抑制比db |
失真度 % |
最大输出电流(short-circuit current) MA |
1 |
TL062 |
3.5 |
1 |
42 |
86 |
|
|
2 |
TL082 |
13 |
3 |
18 |
86 |
0.003 |
|
3 |
LM2904 |
0.3 |
0.7 |
40 |
80 |
|
40 |
4 |
LF353 |
13 |
4 |
25 |
100 |
0.02 |
|
5 |
AD827 |
300 |
50 |
15 |
95 |
|
32 |
6 |
NE5532 |
9 |
10 |
5 |
100 |
|
38 |
7 |
AD712 |
16 |
3 |
16 |
90 |
|
|
8 |
OPA2134 |
20 |
8 |
8 |
100 |
0.00008 |
40 |
从列表对比情况可以看出:
等效输入噪声电压-越小越好,NE5532、OPA2134、AD827胜出;
转换速率-越高越好,AD827、OPA2134、AD712胜出;
单位增益带宽-越大越好,AD827、NE5532、OPA2134胜出;
共模抑制比-越大越好,OPA2134、NE5532、LF353、AD827胜出。
失真度,当然越小越好;最大输出电流,应该是越大越好,但这两个指标没有找全,不做比较吧。
小结:综合看,OPA2134、AD827、NE5532综合参数最好,也是口碑最好的。就像有的网友说的:“一致公认音色好的那几个发烧运放有几个技术指标是有特点的”。
搭建了一个简单的测试电路,如图。该电路为典型的10倍放大电路。分别对比8个运放在10KHZ和100KHZ方波信号输出波形情况。很简单明了,一看便知。
说明2点:
1、 信号发生器的方波输出不是很正,尤其在高频,有些过冲。对比输出波形,需要参考到这一点。
2、 测试中使用了一片多年前高价买来的陶封AD827。通过测试露馅了。
结论:10KHZ下的表现,AD827和OPA2134最好。
在100KHZ下,运放的性能差异就表现得比较突出了。AD827的真假也表露无疑。
结论:仍然是OPA2134和AD827最好。
个人观点:音频放大器发烧与不发烧,最基本也是最关键的一点就是要有足够小的失真,再此基础上才能进一步谈其它方面的诸如信噪比、阻尼系数等指标。在放大器中使用性能指标不够高的运放,整个放大器的指标就基本上定了调了,任你如何调校都不可能出好声,甚至有的时候所谓的听音评价有所不同,无非是音质失真的程度不同造成的假象。