1.axure作为老牌的原型图工具，功能最齐全，交互最多样，基本任何想要的效果都可以实现，尤其在制作PC端原型图上有优势。axure缺点同样也相当明显，Axure的动态面板、中继器等功能都是强大的，但是不容易搞懂。AXURE的素材也是很蛋疼的问题，大部分PM 都会在AXURE原型库、素材库去寻找相应的第三方素材库，进行载入。需要花费相应的时间
墨刀对于APP的原型设计真的是体验非常好，怎么说呢?就像有一个无形的人在帮助你，和你一起打造你的原型APP。(当然以后也适用微信小程序的设计)，其控件的拖拉、大小的调整，都会自然的去匹配相应的母版大小。无需去担心有多移动一点或多 选择一点。并且墨刀的系统控件都是基于APP，以及系统平台IOS和安卓，因此在里面可以首先选择相应的设备布局，减少了不少工作环节。墨刀的缺点就是相应的就是不*啦，首先这也于墨刀的产品定位有关，清晰定位为移动端原型设计工具，因此在交互效果上、控件组合上，操作面板的选择上都不如AXURE 灵活，并且效果切换因为是采用连线的方式，有时候会让使用者脑子错乱的感觉。并且目前原型的交互效果系统自带的还比较少，但基本满足日常所有原型的使用。另外需要充费才能够使用更强大的共享创建功能。
ockplus拥有Axure RP类似的界面、操作方式，但提供了与时俱进的组件，去掉了如今永远用不上的互动方式。
这样，它能像Axure RP那样，通过简洁便利的组件设置，初期只专注功能，快速完成页面功能设计，并模拟互动。等功能布局精确定型，又能通过样式设置，实现和Sketch派系一致的最终成果。
听起来很美好，然而，这是有代价的：
组件靠官方提供，没有全球艺术家为它构造庞大内容库。
从毫无美术感的功能草图，最终改成华丽的页面成品，需要手动设置非常多的内容。
没有节点式互动设计。它在左上角有个页面列表，每个页面内，可以给按钮、链接，添加行为。比如跳转到其他页面，或改变本页某些内容。
MockPlus依然是非常传统的软件设计方式。对于复杂任务，不如Sketch派的节点式操作灵活。这种设计，能够高效的满足常见、基本需求，但无法适应复杂、高定制化的需求。
2.
低保真（lo-fi）原型设计是将高级设计概念转换为有形的、可测试物的简便快捷方法。它首要的也是最重要的作用是——检查和测试产品功能，而不是产品的视觉外观。
以下是低保真原型的基本特征：
- 视觉设计：仅呈现最终产品的一部分视觉属性（例如元素的形状，基本视觉层次等）。
- 内容：仅包含内容的关键元素。
- 交互性：原型可以由真人模拟。 在测试期间，熟悉页面流程的设计师就相当于一个“计算机”，实时手动呈现设计页面。此外，也可以给线框图制作交互效果，这种称为“交互线框图”。
- 高保真 (Hi-fi) 原型的呈现和功能，尽可能类似于发布的实际产品。 当团队能深入了解产品的预期，需要与真实用户一起测试，或获得利益相关者的最终设计批准时，通常会创建高保真原型。
-
高保真原型的基本特征包括:
- 视觉设计：逼真细致的设计 – 所有界面元素、间距和图形看起来就像一个真正的app或网站。
- 内容：设计人员使用真实或类似于真实内容。原型包括最终设计中显示的大部分或全部内容。
- 交互性：原型在交互层面非常逼真。
