intel Xeon(R) CPU E5-2650 v2
性能测试报告
一.测试背景:
验证Xeon(R) CPU E5-2650 v2 的性能,和基于KVM的openstack平台的处理能力和稳定性。镜像、虚拟机用horizon控制台管理,按照测试方法从horizon开启虚拟机,同时观察宿主机的CPU、MEM、IO等数据,判断系统的性能瓶颈。
服务器配置 |
桌面 |
||
资源分配 |
应用场景 |
||
Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v2 @ 2.60GHz |
场景一: 分辨率1920*1080 |
场景一:有编码 |
|
|
|
|
|
Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v2 @ 2.60GHz |
场景二: 分辨率1280*720 |
场景二:有编码 |
二:测试方法:
编写脚本控制WORD EXCEL PPT IE 模拟用户读写操作word excel播放ppt和打开网页,拖动网页等操作,脚本放入自启动路径。在horizon控制台开机,10台递增开启,宿主机使用nmon工具采集Cpu Mem I/O Net数据;随机抽取一台虚拟机用APPTIME测试列表中应用的响应时间,该数值是判断虚拟机是否有延迟,影响用户体验的重要数据。
测试的应用种类:
WORKLOAD NAME |
WORD-EXCEL-PPT-IE |
|
|
Application List
|
7Zip |
WinRAR |
|
暴风影音 |
|
MediaPlayer |
|
google浏览器 |
|
IE浏览器 |
|
火狐浏览器 |
|
EXCEL |
|
WORD |
|
PPT |
|
画图 |
|
Acrobat9 |
|
|
|
Outlook |
|
ThinkTime: |
15 |
Iterations |
100 |
Randomize Execution |
sequence |
三:测试执行
1.测试步骤:
step1.虚拟机内置入脚本,设置开机自动运行,horizon控制台10个递增开启虚拟机;
step2.随机抽取一台虚拟机测试应用的响应时间;
step3.自step1开始记录宿主机和虚拟机的相关数据。
测试场景一:Word-excel-ppt-IE 1920*1080
Application Reponse Time:
EVENT |
COUNT |
MEAN |
MEDIAN |
7Zip-Open |
100 |
0.0618 |
0.0629 |
WinRAR-Open |
100 |
0.4062 |
0.425 |
暴风影音-Open |
100 |
0.2104 |
0.2209 |
MediaPlayer-Open |
100 |
0.0623 |
0.0630 |
google浏览器-Open |
100 |
0.3283 |
0.3102 |
IE浏览器-Open |
100 |
0.2213 |
0.1754 |
火狐浏览器-Open |
100 |
1.6869 |
1.3751 |
EXCEL-Open |
100 |
0.3743 |
0.3587 |
WORD-Open |
100 |
0.6558 |
0.6013 |
PPT-Open |
100 |
1.1562 |
1.1409 |
画图-Open |
100 |
0.3427 |
0.2811 |
Acrobat9-Open |
100 |
0.8073 |
0.7847 |
QQ-Open |
100 |
0.0452 |
0.0525 |
OUTlook |
100 |
0.0117 |
0.0158 |
ART对比
虚拟机的资源数据:
虚拟机CPU消耗
宿主机的性能数据:
宿主机CPU IO
磁盘IO
内存占用
网络IO
测试场景二:Word-excel-ppt-IE 1280x720
Application Reponse Time:
EVENT |
COUNT |
MEAN |
MEDIAN |
7Zip-Open |
100 |
0.0812 |
0.0725 |
WinRAR-Open |
100 |
0.1167 |
0.097 |
暴风影音-Open |
100 |
0.4566 |
0.3445 |
MediaPlayer-Open |
100 |
0.0396 |
0.0404 |
google浏览器-Open |
100 |
0.2357 |
0.2115 |
IE浏览器-Open |
100 |
0.0534 |
0.0553 |
火狐浏览器-Open |
100 |
1.0101 |
0.9987 |
EXCEL-Open |
100 |
0.2432 |
0.2425 |
WORD-Open |
100 |
0.4831 |
0.4575 |
PPT-Open |
100 |
1.111 |
0.9995 |
画图-Open |
100 |
0.2978 |
0.2879 |
Acrobat9-Open |
100 |
0.7454 |
0.7722 |
QQ-Open |
100 |
0.0568 |
0.0548 |
OUTlook |
100 |
0.0327 |
0.0348 |
ART对比
虚拟机系统资源:
虚拟机cpu消耗
宿主机系统资源:
CPU消耗
磁盘IO
内存占用
网络IO
宿主机占用cpu较多的进程
四.测试总结:
并发40台,机器内存占用90+%,不在递增;
CPU峰值达到90%,持续时间较短,基本稳定在80%左右,通过查看虚机,40台中的有10台在播放ppt,消耗的资源较大;
虚机跑Word excel宿主机运行平稳,资源消耗较低,cpu稳定在30%左右。
从ART来看响应速度在毫秒级,无丝毫卡顿,资源完全够用,用户体验良好。
从IO来看,每个谷峰值都是批量10个开机造成的,IOPS峰值达到5万左右。
两个场景都是分配的2c4g,只是分辨率不同,从数据看1080的各项数据都比720高。