2.如果1的答案为是，那么某个进程有超多的线程，那么这个进程将占据绝大多数CPU时间？
3.如果1的答案为否，那么时间片按进程分，单核多线程速度会比单线程慢呗，因为要线程切换？
10 个解决方案
#1
咱也不知道。。
#2
操作系统书上有
#3
windows 是以线程来分配时间片的。线程，活动时有两个状态，一个是对 cpu 有要求比如SuperPI 的计算过程；一个是在等待消息状态的无要求，其实绝大部分的线程都是这样的状态；所以，一个进程尽管有众多的线程，它所获得的时间片不一定就有多少，这个可在“任务管理器”里看各个进程的状态信息的，同时将进程的线程数和CPU时间打开。
#4
前几天有事，好久没上论坛了，你的意思是说，线程执行很多时候在等消息、是阻塞的，所以线程多时间片不一定多，因为阻塞直接跳过某些线程执行别的去了？
#5
是这个意思吧。
#6
还有其他因素 如优先级 阻塞，同步 异步等，看看操作系统调度算法
#7
1，进程是资源分配单位，线程是CPU调度单位，对大多数操作系统来说，时间片是线程而非进程相关的；
2，不一定，线程的调度执行是有优先级的，优先级高的得到更多时间片，Linux系统中优先级高的线程时间片大于优先级低的时间片，所以进程有多个线程并不一定这个进程会占用更多CPU时间；
3，这个还是跟优先级有关，如果优先级低，线程再多也不能加快执行速度，即使进程是单线程也是通过操作系统来调度的，也会分配时间片，因为后台还有许多线程在调度执行；但有一点是明确的，线程是对CPU的虚拟，进程有多个线程相当于给该进程分配了多个CPU来执行，效率肯定要高于只分配一个CPU来执行。
2，不一定，线程的调度执行是有优先级的，优先级高的得到更多时间片，Linux系统中优先级高的线程时间片大于优先级低的时间片，所以进程有多个线程并不一定这个进程会占用更多CPU时间；
3，这个还是跟优先级有关，如果优先级低，线程再多也不能加快执行速度，即使进程是单线程也是通过操作系统来调度的，也会分配时间片，因为后台还有许多线程在调度执行；但有一点是明确的，线程是对CPU的虚拟，进程有多个线程相当于给该进程分配了多个CPU来执行，效率肯定要高于只分配一个CPU来执行。
#8
第一个问题： 必须是
第二个问题：如果这个进程里的所有线程都是活动的话，那么是的；一般程序里如果经常会用Sleep或者SuspendThread来让一个线程不活动，这样就不会占用CPU时间片
楼主想要了解更详细的原理，可以看《windows核心编程》
第二个问题：如果这个进程里的所有线程都是活动的话，那么是的；一般程序里如果经常会用Sleep或者SuspendThread来让一个线程不活动，这样就不会占用CPU时间片
楼主想要了解更详细的原理，可以看《windows核心编程》
#9
1.是
2.是不是占据绝大多CPU时间，还看操作系统调度策略：批处理，那可能是；分时操作，那可能不是，这也还得看其他进程线程比例。还看线程作业情况，比如，该进程（有很多线程）主要进行IO操作，线程一进CPU运行，不久就被挂起，转而去执行其他线程进程，那还是别的进程占据的时间多。
3.假如时间片是按进程来分的，那单核多线程速度会比单线程快！因为线程切换要比进程切换速度要快很多，这正式线程几大优点之一！
多回看几遍书，啊哈哈哈哈。
2.是不是占据绝大多CPU时间，还看操作系统调度策略：批处理，那可能是；分时操作，那可能不是，这也还得看其他进程线程比例。还看线程作业情况，比如，该进程（有很多线程）主要进行IO操作，线程一进CPU运行，不久就被挂起，转而去执行其他线程进程，那还是别的进程占据的时间多。
3.假如时间片是按进程来分的，那单核多线程速度会比单线程快！因为线程切换要比进程切换速度要快很多，这正式线程几大优点之一！
多回看几遍书，啊哈哈哈哈。
#10
搜“线程调度 毛德操”
#1
咱也不知道。。
#2
操作系统书上有
#3
windows 是以线程来分配时间片的。线程，活动时有两个状态，一个是对 cpu 有要求比如SuperPI 的计算过程；一个是在等待消息状态的无要求，其实绝大部分的线程都是这样的状态；所以，一个进程尽管有众多的线程，它所获得的时间片不一定就有多少，这个可在“任务管理器”里看各个进程的状态信息的，同时将进程的线程数和CPU时间打开。
#4
前几天有事，好久没上论坛了，你的意思是说，线程执行很多时候在等消息、是阻塞的，所以线程多时间片不一定多，因为阻塞直接跳过某些线程执行别的去了？
#5
是这个意思吧。
#6
还有其他因素 如优先级 阻塞，同步 异步等，看看操作系统调度算法
#7
1，进程是资源分配单位，线程是CPU调度单位，对大多数操作系统来说，时间片是线程而非进程相关的；
2，不一定，线程的调度执行是有优先级的，优先级高的得到更多时间片，Linux系统中优先级高的线程时间片大于优先级低的时间片，所以进程有多个线程并不一定这个进程会占用更多CPU时间；
3，这个还是跟优先级有关，如果优先级低，线程再多也不能加快执行速度，即使进程是单线程也是通过操作系统来调度的，也会分配时间片，因为后台还有许多线程在调度执行；但有一点是明确的，线程是对CPU的虚拟，进程有多个线程相当于给该进程分配了多个CPU来执行，效率肯定要高于只分配一个CPU来执行。
2，不一定，线程的调度执行是有优先级的，优先级高的得到更多时间片，Linux系统中优先级高的线程时间片大于优先级低的时间片，所以进程有多个线程并不一定这个进程会占用更多CPU时间；
3，这个还是跟优先级有关，如果优先级低，线程再多也不能加快执行速度，即使进程是单线程也是通过操作系统来调度的，也会分配时间片，因为后台还有许多线程在调度执行；但有一点是明确的，线程是对CPU的虚拟，进程有多个线程相当于给该进程分配了多个CPU来执行，效率肯定要高于只分配一个CPU来执行。
#8
第一个问题： 必须是
第二个问题：如果这个进程里的所有线程都是活动的话，那么是的；一般程序里如果经常会用Sleep或者SuspendThread来让一个线程不活动，这样就不会占用CPU时间片
楼主想要了解更详细的原理，可以看《windows核心编程》
第二个问题：如果这个进程里的所有线程都是活动的话，那么是的；一般程序里如果经常会用Sleep或者SuspendThread来让一个线程不活动，这样就不会占用CPU时间片
楼主想要了解更详细的原理，可以看《windows核心编程》
#9
1.是
2.是不是占据绝大多CPU时间，还看操作系统调度策略：批处理，那可能是；分时操作，那可能不是，这也还得看其他进程线程比例。还看线程作业情况，比如，该进程（有很多线程）主要进行IO操作，线程一进CPU运行，不久就被挂起，转而去执行其他线程进程，那还是别的进程占据的时间多。
3.假如时间片是按进程来分的，那单核多线程速度会比单线程快！因为线程切换要比进程切换速度要快很多，这正式线程几大优点之一！
多回看几遍书，啊哈哈哈哈。
2.是不是占据绝大多CPU时间，还看操作系统调度策略：批处理，那可能是；分时操作，那可能不是，这也还得看其他进程线程比例。还看线程作业情况，比如，该进程（有很多线程）主要进行IO操作，线程一进CPU运行，不久就被挂起，转而去执行其他线程进程，那还是别的进程占据的时间多。
3.假如时间片是按进程来分的，那单核多线程速度会比单线程快！因为线程切换要比进程切换速度要快很多，这正式线程几大优点之一！
多回看几遍书，啊哈哈哈哈。
#10
搜“线程调度 毛德操”