前言
笔者前段时间搬砖的时候，有了一个偷懒的想法：如果开发的时候，简单的CURD可以由代码生成器完成，相应的实体、服务都不需要再做额外的注册，这样开发人员可以省了很多事。
于是就开了这个项目，期望实现这样的能力：业务人员只需关注实体的构建，业务服务的编写，以及路由的配置。
让业务的开发，变成简单的三步走：创建实体 >> 业务开发 >> 路由配置。
目前项目构思的绝大部分能力已完成（代码生成器、定时任务还未实现），现将项目发布，希望能对搬砖的大家伙有所帮助。
项目概述
前后端分离，使用 JWT 认证。
后端：基于 .NET6 和 EF Core，集成常用组件，采用传统三层结构。
前端：基于 小诺1.8 做适配，主技术栈：Vue2.6.x、Ant-Design-Vue
体验地址
管理员：superAdmin 密码：123456
普通用户：user 密码：123456
快速开始
请参考项目文档：使用手册
参考项目
注：排名不分先后。
感谢这些优秀的开源项目！
基本设计思路
-
依赖于抽象
依赖倒置原则，控制反转（IoC）
-
切面编程（AOP）
权限、日志、异常等通过过滤器（Filter）或中间件（Middleware）等实现，集中编程
-
可配置
-
自动注册
自动注册实体（Entity）、自动注册服务类（Service）等
项目结构
项目结构构思
主要分为三层：Interface表现层、Services服务层、Repository仓储层
Interface：Host依赖所有层，完成程序配置（如：Program.cs 中DI容器注入服务，中间件管道配置等）；Web API 配置路由，提供 API 接口，如果程序以后有迁移、或替换前端的情况，也可以在这里做一层适配器（注：API只是一种表现形式，也可以为MVC）
Services：所有的业务都在这一层。从仓储中读取数据模型（Models），进行业务操作，返回DTO（Data transfer objects）给表现层。
Repository：数据库访问。
通用的模块：Model、Common、Framework
Models：包含所有数据模型，如 Entity（对象数据库的数据表）、CacheItem缓存对象、EventModel事件模型等。
Common：集成常用组件，根据项目需要做相应配置；提供基础服务，如CurrentUser访问当前用户信息；提供静态帮助类，所有无状态的函数都归入此类，如GuidHelper.Next() 产生连续 Guid。
Framework：框架，比如引用ABP或Furion等框架，甚至是自己项目一些通用的能力，可以到处用的。
实际项目结构
实际上，把 IServices 和 IRepository 此类接口层干掉了。
Models 则归入了对应的使用者里面，Framework 也没有。
Common # 基础设施：集成常用组件；提供基础服务；提供静态帮助类
Repository # 仓储层：数据库访问，数据库迁移
Services # 服务层：业务实现
WebApi # 表现层：完成程序配置；配置路由，提供API接口
目录结构如下，更详细的结构，请查看文档。
├─config # 一些配置文件，如：redis 的配置文件
├─doc # 项目文档
├─web # 前端
├─webapi # 后端
├─Simple.Common # 基础设施
├─Simple.Repository # 仓储层
├─Simple.Services # 服务层
└─Simple.WebApi # 表现层
业务能力
- 组织架构
- 组织机构（organization）
- 岗位（position）
- 用户（user）
- 权限管理
- 应用（application）
- 菜单（menu）
- 角色（role）
- 开发管理
- 数据字典（dictionary、dictionaryItem）
- 日志管理
- 操作日志（log operating）
- 异常日志（log exception）
系统能力
- 认证：集成Cookies、JWT；默认启用 JWT
- 授权：基于策略（Policy）的授权
- ORM：EF Core 的 Code First 模式
- 依赖注入：默认 DI 容器，实现自动注入
- 缓存：IDistributedCache，默认注入 Memory Cache，可替换 Redis
- 日志：NLog
- 事件总线：默认启用 BackgroupService，基于Channel 实现的单机版发布订阅；可替换为 Redis 的发布订阅（可用于分布式）；也可替换为 RabbitMQ 的发布订阅（可用于分布式）
- 定时任务：Quartz
- 数据验证：模型验证（Model validation）
- 对象映射：AutoMapper
项目亮点
一些Q&A
为什么把 IServices 这些接口层给干掉了，仅留下实现层？
答：一般项目中会如有 IRepository 和 IServices 这些个抽象层，主要是为了控制反转（IoC），实现项目各层之间解耦，最终目的就是为了“高内聚，低耦合”。
笔者认为，对于单体项目来说，做到高内聚即可，再追求完全的低耦合，会增加成本和困扰（举个简单的栗子：项目初期，业务大改是常有的事，改服务类的接口的事并不少见。除非说业务主体明确，需要修改的，并不是业务的接口，而是业务的具体实现）。
最后是这个项目，本就是为了追求最简三层单体。
为什么不对仓储额外封装一层？
答：简单的项目基本上是单数据库的，且 EF Core 已经实现了工作单元和仓储模式，可以不用再封装一层。
当然，笔者还是建议跟ABP框架那样再封装一层仓储，可以避免一些后续的开发运维问题（比如：系统迁移、重构等）。