以下const指针的初始化有错吗？

以下const指针的初始化有错吗？要是有错，错在哪里？
int i = -1;
const int ic = i;
int *const cpi = ⁣

11 个解决方案

#1

前两个没问题，第三个int *const cpi = ⁣应该int const* cpi = ⁣第一* cpi为常指针

#2

int *const cpi = ⁣--->这个有错吧
ic是const int的指针，不能把它赋值给 非const int的指针

#3

int i = -1;
const int ic = i;
const int *const cpi = ⁣

改成这个
或者：
const int * cpi = ⁣

#4

第三个应该为:const int * const  cpi= ⁣ 或 int const * const cpi = ⁣
因为ic是const， 所以cpi应该是一个指向常量的指针，其自身则不要求一定是const的

#5

引用 2 楼 relaxisland 的回复:

int *const cpi = ⁣--->这个有错吧
ic是const int的指针，不能把它赋值给 非const int的指针

int i = -1;   //int 型变量
const int ic = i;   //const 对象
int *const cpi = ⁣  //const指针

cpi是const指针，也就是cpi本身的值（初始化时赋给的地址）不能变，那它指向的对象不是应该没有限制的吗？

#6

lz

const int * cosnt p;

int * const p;

你说说又区别吗？

有区别的

你分清区别，答案就 出来了

#7

引用 6 楼 caddor2011 的回复:

lz

const int * cosnt p;

int * const p;

你说说又区别吗？

有区别的

你分清区别，答案就 出来了

一个是指向const对象的const指针，一个是const指针，就知道这么多！照你的意思是const指针只能指向非const对象？

#8

const 在变量前面，紧跟变量， 这个cosnt不是类型

const int*  const p;

cosnt int* 是类型  const p这个const 不是类型



懂了吗

#9

自己验证一下就可以了...你自己的目标是什么...根据目标验证

#10

前两个都是正确的；
第三个欲用const int的对象初始化一个指向非const对象的const指针，这种方式是非法的。

一下是GCC下的代码错误信息：
Test.cpp:6:19: 错误： 从类型‘const int*’到类型‘int*’的转换无效 [-fpermissive]

#11

楼上都有正解，我学习了