概述：重构无止境，重构你的代码，精雕细琢，千锤百炼。
我相信不少人都有这种感觉：某天闲暇下来回顾整理以前所写的代码，发现很多地方写得都不够好，代码中竟然存在着如此之多的“坏味道”。
这对于追求艺术的程序员来说是无法接受的。所以要重构代码。
通过下面的例子，看看什么是代码重构：
void PrintHello()
{
CTextHandler strHandler;
strHandler.SendText(“Hello 2013”, true);
}
函数SendText中的第二个参数代表什么含义？好吧，我们转到函数声明处：
class CTextHandler
{
public:
void SendText(const string& mag, bool send_new_line);
//...
};
原来，它表示“是否要加上一个回车换行”。
源代码最主要的用途是交流，是对意图的交流。正如Harold Abelson与Gerald Jay Sussman在《The Structure and Interpretation of Computer Programs》中所说的：代码的主要功能是供别人阅读，其次才是计算机执行(Programs must be written for pelple to read, and only incidentally for machines to execute)。
上面的代码中，bool类型的参数无能传递任何有用的信息给读者，那么尝试改变一下。
去掉第二个参数，让用户自己加‘\n’，代码如下：
class CTextHandler
{
public:
void SendText(const string& msg);
//...
};
CTextHandler strHandler;
strHandler.SendText(“Hello 2012\n”); //换行
strHandler.SendText(“Hello 2013”); //不换行
这样的设计看似完美，但是一旦bool类型参数所表示的意义有所变化，这样的方法就会宣告失败：
void SendText(const string& msg, bool apply_bold);
其中，第二个参数表示是否加粗。那之前的设计方案就没有用了。
那么如何适应这多种并且有可能不断增加的字体格式的需求呢？最笨的方法就是，为不同的格式提供不同的函数，如下：
void SendText(...);
void SendText_NewLine(...);
void SendText_Bold(...);
//...
这违背了Don’t Repeat Yourself原则。
最后的努力，使用枚举：
class CTextHandler
{
public:
enum TEXT_FORMAT
{
WITH_NEW_LINE,
NO_NEW_LINE,
};
void SendText(const string& msg, TEXT_FORMAT fmt);
};
CTextHandler t;
t.SendText(“Hello”, CTextHandler::WITH_NEW_LINE);
t.SendText(“World”, CTextHandler::NO_NEW_LINE);
漂亮的解决方法！但是还不够完美，需要对枚举类型进行精心设计，如下：
enum TEXT_FORMAT
{