-一个“数字屋檐” 风险加大
美联社认为，虽然很多互联网用户着急地等待Google推出更多的新功能，但是Google的过度扩张也在引起这样一种忧虑，即这个公司知道的越来越多:你看了什么，你在哪里上网，你都给谁写信，等等。
美国电子隐私信息中心的顾问Chris Hoofnagle指出:“这就等于把很多的个人信息都装在一个篮子里，Google正在变成互联网上最大的隐私风险地。”但他的意思并不是Google正在偏离自己“赚钱不要作恶”的公司训言。
目前，许多的隐私权益人士担心这样一种潜在的危险:隐私数据都集中到了一个“数字屋檐”下，这将使Google成为司法部门和罪犯滥用的对象。他们指出，通过黑客攻击或者勾结内部的“流氓”员工，犯罪集团可以从Google公司盗取信息，并进行敲诈或身份伪装活动。最近发生的信用卡账户资料被盗事件表明，即时是有着严密安全防护的系统，也可能不堪一击。
与此同时，执法部门将会从Google获得大量的个人隐私，并在法庭审判等环节将它们公之于众。受到影响的人包括并非案件主角的普通人。
Hoofnagle说，虽然Google对于个人隐私的保护一般认为要强于微软、雅虎、亚马逊等其他网站，但“其他网站都没有Google这么大规模的个人数据在身。”此外，基于业内的影响力，Google处理隐私的方法将被业界效仿。
这些忧虑显然来自Google逐渐变得强大的事实。当小公司发展壮大，各界对它的关注和批评都会显著增加。
-Google:对隐私问题很严肃
Google公司表示他们对于个人隐私的问题是十分严肃的。该公司顾问尼克尔女士(Nicole Wong)表示:“一般来说，作为一个公司，我们从系统设计到发布等阶段就考虑了隐私问题。”
她说这意味着产品经理、工程师和高管(不仅仅是律师)在新技术和新服务推出时都考虑了个人隐私的问题。
尼克尔说，Google经常从“技术和*中心”、“电子阵线基金会”等民权组织听取他们对Google产品的反馈。此前，这两个组织都称赞Google，称该公司即使不同意也会虚心倾听。
根据Google公司的隐私声明，只有少数的员工才有可能触及到用户个人数据，这些人员不仅被严格限制，而且需要凭账号登录以防止滥用。
Google老总施密特5月份对记者说，隐私和功能之间存在矛盾，但Google一贯的做法是提供多种选择，即在推出一些需要需要个人信息的服务时首先征得用户的同意。他说:“用户仍然可以不使用那些功能，继续保持匿名状态。”
-采集个人数据手段众多
目前，Google会自动的记录用户输入的搜索关键词，而且还将和用户的IP地址和用户账号(存储在Cookie中)一起提交到Google服务器上，除非用户在浏览器中设置成禁用Cookie。
象许多的网络公司，Google称单凭这些数据无法追溯到用户本人。但IP地址无疑会透露用户的实际身份。
以下是Google采集个人数据的几种方式:
●Gmail服务的卖点之一就是用户邮件可以被“永远保存”
●数字图书馆服务为了保护版权，需要提供用户名字
●正在测试中的浏览加速软件WebAccelerator将把所有的浏览请求转交到Google的服务器上
●Google还将提供行车路线指南，图片共享和即时通信，此外，它还在开发在线支付服务，批评人士指出Google将会“索取”用户财务信息
由于存储设备变得越来越便宜，这些服务中采集到的数据都可以被无限期保存起来，而Google并为明确这些数据将会保留多长时间。
此外，Google笼统地说，它将会在多个服务功能之间“共享用户数据”。此外，该公司还向其代理商提供信息，当然前提是他们必须遵守Google的隐私政策。
网络法律专家Eric Goldman表示，网络隐私的焦点应该放在防范黑客攻击和司法部门滥用上。他说:“我们还需要先进的技术来防范黑客，我们还需要将黑客定性为罪犯的法律。我们还需要限制*的监控行动。Google庞大的数据库并未改变任何问题。”
20岁的安妮是纽约大学的大三学生，她使用Google的搜索、邮箱和博客服务，她认为服务质量高于个人隐私，她也不介意Google采集其个人数据并显示针对性的广告，“这是一个平衡，毕竟他们的服务是免费的。我一只有一种模糊的认识，就是我们在网上所做的一切都无法保护个人隐私，所以这个问题并不让我担心。”
隐私顾问Larry Ponemon称，他的机构所作的调查发现Google在人们心目中的可信度是最高的。形成对比的是，微软公司尽管软件问题不断，而且不停地作修补，但可信度却不如Google。
-“Google接到的传票会越来越多”
Google的尼克尔女士表示，公司尚未就保留用户数据的时间作出规范。这些问题往往留给单个的产品项目组来决定。她还说，这些用户数据还能够帮助Google来确定自己的功能和服务是否受到用户的欢迎。比如他们在前5个搜索结果中是否找到了自己满意的结果。
Google表示如果司法部门要求，它将会提供隐私数据，但这些内容在“隐私权声明”中很少提及。尼克尔表示Google这么做也需要获得法院的传票、命令或是文书。但她并未透露到目前为止，司法部门找上门来的次数。(美国法律禁止透露)
曾任检察官的Mark Rasch说，电子记录在调查取证过程中的所起的作用只会越来越大。他说:“当Google和你的日常生活越来越相关时，它将接到越来越多的传票，那就不再是一个搜索引擎这么简单了。”
转自 天极yesky 文/编译 戴寻严