请问这样是否不好,会不会产生可移植方面的问题, 谢谢
13 个解决方案
#1
size_t 是个非常大的数,也没有什么关系了。
#2
通常不用考虑那末多。
#3
确实不好
#4
typedef unsigned int size_t;
size_t是无符号的,混用一般没什么问题
size_t是无符号的,混用一般没什么问题
#5
你能确定没问题的话就可以。
#6
一旦出错,就没法查了^_^
#7
size_t就是unsigned int
#8
要是到64位机,可能size_t就是unsigned long了。。。
#9
在不同的编译环境下
typedef unknown type size_t
不太明确
typedef unknown type size_t
不太明确
#10
混用肯定是不好了,有符号数和无符号数混用容易出问题,
比如在比较的时候.
比如在比较的时候.
#11
size_t其实就是unsigned int;
对于数组下标推荐使用size_t,因为数组下标本身就不能为负;
但 for( size_t i=0; i<=INT_MAX; ++i ) 会死循环,因为size_t永远小于INT_MAX
对于数组下标推荐使用size_t,因为数组下标本身就不能为负;
但 for( size_t i=0; i<=INT_MAX; ++i ) 会死循环,因为size_t永远小于INT_MAX
#12
楼上的应该改成for(size_t i=0;i-INT_MAX<0;i++)吧
#13
size_t 一般是unsigned long
#1
size_t 是个非常大的数,也没有什么关系了。
#2
通常不用考虑那末多。
#3
确实不好
#4
typedef unsigned int size_t;
size_t是无符号的,混用一般没什么问题
size_t是无符号的,混用一般没什么问题
#5
你能确定没问题的话就可以。
#6
一旦出错,就没法查了^_^
#7
size_t就是unsigned int
#8
要是到64位机,可能size_t就是unsigned long了。。。
#9
在不同的编译环境下
typedef unknown type size_t
不太明确
typedef unknown type size_t
不太明确
#10
混用肯定是不好了,有符号数和无符号数混用容易出问题,
比如在比较的时候.
比如在比较的时候.
#11
size_t其实就是unsigned int;
对于数组下标推荐使用size_t,因为数组下标本身就不能为负;
但 for( size_t i=0; i<=INT_MAX; ++i ) 会死循环,因为size_t永远小于INT_MAX
对于数组下标推荐使用size_t,因为数组下标本身就不能为负;
但 for( size_t i=0; i<=INT_MAX; ++i ) 会死循环,因为size_t永远小于INT_MAX
#12
楼上的应该改成for(size_t i=0;i-INT_MAX<0;i++)吧
#13
size_t 一般是unsigned long