GCD 确实好用 ，很强大，相比NSOpretion 无法提供 取消任务的功能。
如此强大的工具用不好可能会出现线程死锁。 如下代码：
- (void)viewDidLoad
{
[super viewDidLoad];
NSLog(@"=================4");
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"=================5");
});
NSLog(@"=================6");
}
GCD Queue 分为三种：
1，The main queue ：主队列，主线程就是在个队列中。
2，Global queues ： 全局并发队列。
3，用户队列:是用函数 dispatch_queue_create 创建的自定义队列
dispatch_sync 和 dispatch_async 区别：
dispatch_async(queue,block) async 异步队列，dispatch_async 函数会立即返回, block会在后台异步执行。
dispatch_sync(queue,block) sync 同步队列，dispatch_sync 函数不会立即返回，及阻塞当前线程,等待 block同步执行完成。
分析上面代码：
viewDidLoad 在主线程中， 及在
dispatch_get_main_queue() 中，执行到sync 时 向
dispatch_get_main_queue()插入 同步 threed1. sync 会等到 后面block 执行完成才返回， sync 又再 dispatch_get_main_queue() 队列中，
它是串行队列，sync 是后加入的，前一个是主线程，
所以 sync 想执行 block 必须等待主线程执行完成，主线程等待 sync 返回，去执行后续内容。 照成死锁，sync 等待mainThread 执行完成， mianThread 等待sync 函数返回。 下面例子：
- (void)viewDidLoad
{
[super viewDidLoad]; dispatch_async(dispatch_get_global_queue(, ), ^{ NSLog(@"=================1"); dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"=================2"); });
NSLog(@"=================3"); });
}
程序会完成执行，为什么不会出现死锁。
首先： async 在主线程中 创建了一个异步线程 加入 全局并发队列，async 不会等待block 执行完成，立即返回，
1，async 立即返回， viewDidLoad 执行完毕，及主线程执行完毕。
2，同时，全局并发队列立即执行异步 block ， 打印 1， 当执行到 sync 它会等待 block 执行完成才返回， 及等待
dispatch_get_main_queue() 队列中的 mianThread 执行完成， 然后才开始调用block 。 因为1 和 2 几乎同时执行，因为2 在全局并发队列上， 2 中执行到sync 时 1 可能已经执行完成或 等了一会，mainThread 很快退出， 2 等已执行后续内容。
如果阻塞了主线程，2 中的sync 就无法执行啦，mainThread 永远不会退出， sync 就永远等待着，
- (void)viewDidLoad
{
[super viewDidLoad];
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(, ), ^{
NSLog(@"=================1");
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"=================2");
});
NSLog(@"=================3");
});
NSLog(@"==========阻塞主线程");
while () {
}
NSLog(@"========2==阻塞主线程"); }
打印如下：
2014-11-30 17:56:22.296 Test[6108:379350] =================1
2014-11-30 17:56:22.296 Test[6108:379231] ==========阻塞主线程
永远等着。。。。。
知道原理以后就会减少出错啦。