http://blog.csdn.net/shycoffee/article/details/4095810
http://blog.163.com/guyot/blog/static/120574021200911494028692/
http://blog.csdn.net/rangf/article/details/6977873
http://baike.baidu.com/view/1393751.htm
http://blog.csdn.net/xietao1233/article/details/6644807
http://zhidao.baidu.com/question/19910786.html
http://baike.baidu.com/view/945740.htm
http://baike.baidu.com/view/226876.htm#4
http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-dynamic-libraries/
http://www.cnblogs.com/feisky/archive/2010/03/09/1681996.html ！！！
http://wenku.baidu.com/view/a059f5e49b89680203d825c6.html
http://www.vbgood.com/thread-98646-1-1.html
http://blog.csdn.net/shycoffee/article/details/4095810
编辑器-预处理器-编译器-汇编器-链接器
预处理器会处理相关的预处理指令，一般是以"#"开头的指令。如：#include "xx.h" #define等；
编译器把对应的*.cpp翻译成*.s文件(汇编语言)。 汇编器则处理*.s生成对应的*.o文件(obj目标文件)；
最后链接器把所有的*.o文件链接成一个可执行文件(*.exe)。
http://topic.csdn.net/u/20090911/11/af6252d7-961e-4e19-bb3d-4d4d686ce2f7.html
编辑：在IDE里写程序
预处理：加载头文件、带#符号的宏替换
编译：将.c或.cpp源文件转化为.s汇编文件再通过汇编器转化为.o(.obj)目标文件(二进制)
链接：将多个.o文件及一些库文件链接在一起形成可执行文件(.exe)，链接分为三种：静态链接、装入时动态链
接、运行时动态链接。参见：http://wenku.baidu.com/view/0a8cbf5177232f60ddcca1e0.html
运行：装入内存、获取CPU控制权、执行局部变量是在程序运行时在栈中给分配的存储空间。比如：我的一个aa.mysql配置文件中存储了数据库账号、密码等信息。程序中取出这些信息保存在局部变量中。编译好之后，运行。当我把数据库密码改了，只需改一下配置文件即可(不用重新编译，就可以直接运行)。不是说头文件是在预处理时就加载进去了，现在配置文件改了，预处理之后才是编译，那为何不用重新编译就能正确运行程序(采用改之后的数据库密码)呢？我的简单理解是配置文件和头文件是不同的：头文件在编译之前就已经确定了其里面的内容，即使修改了头文件，如果不重新编译，仍然不会生效。但是配置文件呢，是在执行时动态加载的，所以说更改了配置文件无须重新编译就可以生效的。
补充一点：连接有两种，静态连接和动态连接； 静态连接是在连接的时候装入内存的，动态连接是在程序执行的时候（即调用该函数的时候）装入内存的，所以可以说动态连接能节省内存的开销。
http://blog.csdn.net/xietao1233/article/details/6644807
用汇编实现"判断字符串是否为回文"(nasm版)
llvm/clang将把FreeBSD带向何方？
参见：http://www.linuxsir.org/bbs/showthread.php?t=353921
http://qikee.blogbus.com/logs/113687683.htmlllvm/clang是一个编译器，llvm是类似虚拟机的东西（www.llvm.org ），这个虚拟机不是类似java或者说python的VM，llvm的目的不是运行而是编译生成代码。也就是说这个llvm是编译器的后端。clang呢，（clang.llvm.org）简单来说就是llvm一个C语言家族的前端，它的责任就是把C家族语言翻译成llvm认识的中间代码，然后再由llvm后端生成具体架构的汇编代码，最后由系统中的汇编器、连接器生成某一个架构下的可执行文件。任何编译器不都是这个套路吗？分前端后端，代码生成，也许还有代码优化， llvm到底有什么不同？最主要的是llvm提供的是函数库，一组较好定义的接口，使得编译器前端的设计相当的傻瓜。我们可以为Perl写一个llvm的前端，它就可以把perl脚本编译成本地二进制代码运行；给python写个前端，它一样可以编译。不要以为这个前端有多么的复杂，通过llvm比较合理 的接口，这个工作不是很难。所以总得来说llvm/clang的架构要优于GCC的架构（其实写个GCC的语言前端也不是什么大事，但是 你必须了解GCC内部的机制和细节，并不能像llvm那样调用几个库函数就把事情给搞定。），就因为这个优势，FreeBSD准备迁移到 llvm/clang上面。怎么可能？ 不要太天真了。一个庞大的操作系统要迁移到另外一个还在开发之中的编译器上，不是一件容易的事情。这么做的原因其实是GNU把后续开发的GCC变成 GPLv3了，BSD的人本来就对GPL不感冒，这个V3影响到了使用FreeBSD做商业运作的公司的核心利益。
如果想要在近年内完全脱离GNU编译器族，那也不太可能。 llvm/clang就是个C/C＋＋编译器，最后还要使用系统中的汇编器和连接器来生成可执行文件的，在FreeBSD中这些as和ld可都是GNU 的。虽然BSD的binutils早就在开发了，除了有个ar，nm之类的东西开发完成，as，ld估计是八字没有一瞥呢。当然，我也理解啊，有的用就先 用着，何必为了licence去重造*呢？对于assembler估计llvm项目自己会出一个，好像叫“mc”（也是听人家在mailling list上吹的），至于linker嘛，虽说不是什么复杂的软件，估计要等GNU把它的ld变成GPLv3才有希望看到BSD的linker了。