C++,协议通讯noths（），htons（）是否要一一对应，还是都用htons（）就好

C++,通过协议通讯时，需要将相应网络字序和本地字序进行装换，如先用htons（）转成网络字序，然后接收方用noths（）接收转成本地字序，可是我今天看别人写的一个工程，他用的noths（），然后传输，服务器也用noths（）解析，得出的结果还是正确的，请牛人指点。传送时不是应该先转成网络字序吗？而且难道不需要对应？谢谢！
有人说
这两个函数的工作内容完全相同，都是把字节顺序倒一下，或者都是保持原样不变，所以可以随意替换使用。定义成两个为的是“见名知意”。 
不知道这种说法是否对，如果对的话，那怎么实现的不同CPU区别？谢谢！

3 个解决方案

#1

关注下
我记得网络字节序是固定的
个人猜测你那个工程的方法不具有一般性通用性

#2

ntohs = network to host short，即将short类型从网络字节序转换成本机字节序（相应的有一个针对long类型的ntohl），htons相反。

网络字节序是固定的，采用大端方式表示，但是各自的主机字节序就要看CPU了，一般INTEL的CPU采用小端方式表示，即低字节在低地址，但现在据说INTEL的CPU可配置成支持大端方式，没细究过。

关于大端小端的含义你网上查一下。

你说的这个工程之所以没问题，是一种巧合，比如客户和服务器都是大端方式，那么实际上这两个函数就是什么也不做的。

#3

首先，之所以我们需要htons和noths，是因为机器大小端序的问题
典型的Intel 80x86 CPU使用的是little endian，而苹果Macintosh和大多数非80x86的系统使用的是big endian。
由于目前市面上little endian机器占主流，所以你看到的这个工程由于概率问题没有出问题。
但是，毫无疑问，这个做法是错误的。
LZ 的“先用htons（）转成网络字序，然后接收方用noths（）接收转成本地字序”理解是正确的。
不要被这个工程误导