论坛话题有奖讨论：
AIX论坛上线啦！本次有奖话题讨论是由CSDN官方发起的话题式讨论，我们会根据回复质量评选10个优秀回复，奖品由IBM方面提供。
获奖方式:根据回复内容，我们会在本期话题讨论结束后在本版块置顶帖中公布获奖ID，请注意查收站内短信。
活动持续时间：2010年12月-2011年2月
参与方式：直接在线跟帖。
奖品设置：
A、U盘手表2GB（一等奖）：
B、可折叠双肩背包（二等奖）：
C、不锈钢水壶（三等奖）：
还等什么！！！赶快参与讨论，大奖就是你的！！！
本期讨论话题：AIX的动态工作负载分区和Hypervisor的逻辑分区相比，有何优劣？
72 个解决方案
#1
good~~~
#2
好，very好！
#3
我也跟帖这个东西不错
#4
好事！强烈顶起~
#5
该回复于2011-01-06 16:38:54被版主删除
#6
该回复于2011-01-06 16:39:44被版主删除
#7
奖品不错吗
#8
很给力哦，希望能拿到。，。
#9
很好，很给了！！
#10
该回复于2011-01-06 16:58:06被版主删除
#11
A奖品有点意思
#12
该回复于2011-01-07 08:44:38被版主删除
#13
我是很想拿，诶不过Linux的一些知识我才刚刚起步，这么深奥的问题是回答不了。只能继续朝这个方向努力了，希望还有下次吧
#14
好好好好好好好好好
#15
你说的我都不懂。我只懂奖品。但拿不到！！！！！！！！！！！！！
#16
该回复于2011-01-07 08:53:31被版主删除
#17
我是很想拿，诶不过Linux的一些知识我才刚刚起步，这么深奥的问题是回答不了。只能继续朝这个方向努力了，希望还有下次吧
#18
该回复于2011-01-07 08:58:21被版主删除
#19
支持 下 哈哈
#20
该回复于2011-01-07 09:09:13被版主删除
#21
不错的U盘手表，心动啊
#22
该回复于2011-01-07 09:11:06被版主删除
#23
该回复于2011-01-07 09:14:51被版主删除
#24
经常有好多AIX问题不知道去哪里问的，呵呵，现在有去处了
#25
该回复于2011-01-07 09:15:33被版主删除
#26
该回复于2011-01-07 09:15:33被版主删除
#27
阿方索收拾收拾事实上是是
#28
该回复于2011-01-07 09:18:47被版主删除
#29
有这等好事？？？
呵呵，，不抱什么希望，
呵呵，，不抱什么希望，
#30
AIX 的vi有待加强，编辑起来都不能看什么模式，要是敲中文的时候就更悲剧
#31
该回复于2011-01-07 10:05:29被版主删除
#32
该回复于2011-01-07 10:15:09被版主删除
#33
支持一下！
#34
问题是，怎样来了
#35
Hypervisor的逻辑分区将一个物理的服务器划分成若干个虚拟的服务器，每个虚拟的或逻辑的服务器运行自己独立的操作系统，有自己独享的处理器、内存和输入输出资源，但是如要增加或删除资源，必须停止逻辑分区的运行，然后重新引导分区，而系统需要重新划分分区时，必须停机再重新启动，有些产品的所谓逻辑分区功能甚至根本无法再重新分区。AIX的动态工作负载分区将多个工作负载放在同一分区，并可把所有设备都虚拟化，与前者相比可以动态的增加、删除CPU、内存和适配卡，而不用重新启动机器。可以说，它不但拥有前者的功能更有前者无法比拟的独一特性。
#36
AIX的动态工作负载分区和Hypervisor的逻辑分区对比分析
AIX的动态工作负载分区介绍：工作负载分区（WPAR）是 AIX操作系统的单个实例内的虚拟化操作系统环境。WPAR 为企业应用程序使用的进程和信号的环境进行保护及隔离。WPAR 提供一个隔离的应用程序环境，它使与 WPAR 外部系统对象或进程的可能交互减至最低。即使某个 WPAR 正在与其他 WPAR 或全局环境使用同一操作系统实例，查看分区外部进程或设备或与它们进行交互的能力也受到限制。
Hypervisor的逻辑分区介绍：逻辑分区可以使一台服务器相当于两台或多*立服务器运行。当以逻辑方式对服务器进行分区时，会将服务器上的资源划分为各个子集（称为逻辑分区）。可以在逻辑分区上安装软件，并且该逻辑分区使用您分配给它的资源作为独立的逻辑服务器运行。
AIX的动态工作负载分区的优势：
（1）AIX动态工作负载分区真正意义上做到了操作系统环境的虚拟化的设计与实现，使得企业级程序在安全性上得到了很好的保证。
（2）AIX动态工作负载分区使用应用程序移动性进行全局负载均衡这一技术，这样就保证了分区在大小控制方面以及调整方面的灵活性，这与当前流行的云计算平台这一热点话题想适应，做到了与时俱进。
（3）AIX动态工作负载分区利用了web对基本 WPAR 操作和高级管理任务进行管理，这样就能实现远程控制，并且实时性得到了体现。在当下web服务的崛起，必然让AIX动态工作负载分区技术得到广泛的应用。
（4）AIX动态工作负载分区技术有很好的监视机制，能够准确的，详细的记录WPAR的性能度量值。
（5）AIX动态工作负载分区环境分区容量较大且独立，同时可在 WPAR 间共享只读文件系统，促进了应用程序数据和文本的共享。
AIX的动态工作负载分区的劣势：
（1）由于AIX的动态工作负载分区在很大程度上使用了虚拟化，尽管安全性得到了提高，但是这样就使得不同的分区之间的共享性能，以及对服务器的请求性能变得较低，影响了系统环境的高适用性。
（2）AIX的动态工作负载分区技术主要用于AIX环境，这就使得其不能在多操作环境中得到适用，不能更好的满足需求。
（3）由于AIX的动态工作负载分区是完全的依据工作负载来进行分区，这样就必须确保负载的准确性，有时候可能会遭受到恶意假数据，这样就可能造成系统控制力的匮乏。
Hypervisor的逻辑分区的优势：
（1）Hypervisor的逻辑分区可以轻松获取处理器、内存、输入/输出设备，并且可以在分区中任意运行 AIX®、IBM® i、Linux® 和虚拟 I/O 服务器。
（2）Hypervisor的逻辑分区可以共享某些系统属性，例如系统序列号、系统型号以及处理器特征代码。这些对于保证系统的安全性是必要的。
（3）Hypervisor的逻辑分区现在实现了动态分区，实现了手动将资源移进和移出正在运行的逻辑分区以及在这些分区之间移动资源，而不必关闭或重新启动这些逻辑分区。这样就能提高分区技术的方便性。
（4）动态的Hypervisor的逻辑分区实现了当逻辑分区正在使用时，可以使用 POWER Hypervisor™ 为分区动态添加及删除专用或共享资源，如处理器、I/O 和内存，并且可以对所有可用系统资源进行动态重新定义，以便为每个分区实现最佳容量。
Hypervisor的逻辑分区的劣势：
（1）传统的Hypervisor的逻辑分区技术必须使用工具在服务器上创建逻辑分区，没能做到动态创建，这与现实需求有一定的违背。
（2）传统的Hypervisor的逻辑分区技术使用时在每台服务器上创建逻辑分区的工具取决于服务器型号以及要在该服务器上使用的操作系统和功能部件，这样就提高了复杂度，分区工具的不统一会导致用户的使用率下降。
（3）动态的Hypervisor的逻辑分区同样没能摆脱手动这一需求，这样还是没能实时根据负载的不同而进行不同要求的分区。
（4）Hypervisor的逻辑分区是一种实实在在的在真实环境中的操作技术，这样就使得操作环境容易遭受破坏攻击，系统的安全性较差。
总结：AIX的动态工作负载分区和Hypervisor的逻辑分区这两种技术独有各自的特点，同时各自的优势与劣势都很明显，我们需要根据不同的环境软硬件条件，以及系统最终的需求，进行分析评估，然后来选择合适的分区方法，这样才能保证需求的同时，收获较好的效益，^_^。
AIX的动态工作负载分区介绍：工作负载分区（WPAR）是 AIX操作系统的单个实例内的虚拟化操作系统环境。WPAR 为企业应用程序使用的进程和信号的环境进行保护及隔离。WPAR 提供一个隔离的应用程序环境，它使与 WPAR 外部系统对象或进程的可能交互减至最低。即使某个 WPAR 正在与其他 WPAR 或全局环境使用同一操作系统实例，查看分区外部进程或设备或与它们进行交互的能力也受到限制。
Hypervisor的逻辑分区介绍：逻辑分区可以使一台服务器相当于两台或多*立服务器运行。当以逻辑方式对服务器进行分区时，会将服务器上的资源划分为各个子集（称为逻辑分区）。可以在逻辑分区上安装软件，并且该逻辑分区使用您分配给它的资源作为独立的逻辑服务器运行。
AIX的动态工作负载分区的优势：
（1）AIX动态工作负载分区真正意义上做到了操作系统环境的虚拟化的设计与实现，使得企业级程序在安全性上得到了很好的保证。
（2）AIX动态工作负载分区使用应用程序移动性进行全局负载均衡这一技术，这样就保证了分区在大小控制方面以及调整方面的灵活性，这与当前流行的云计算平台这一热点话题想适应，做到了与时俱进。
（3）AIX动态工作负载分区利用了web对基本 WPAR 操作和高级管理任务进行管理，这样就能实现远程控制，并且实时性得到了体现。在当下web服务的崛起，必然让AIX动态工作负载分区技术得到广泛的应用。
（4）AIX动态工作负载分区技术有很好的监视机制，能够准确的，详细的记录WPAR的性能度量值。
（5）AIX动态工作负载分区环境分区容量较大且独立，同时可在 WPAR 间共享只读文件系统，促进了应用程序数据和文本的共享。
AIX的动态工作负载分区的劣势：
（1）由于AIX的动态工作负载分区在很大程度上使用了虚拟化，尽管安全性得到了提高，但是这样就使得不同的分区之间的共享性能，以及对服务器的请求性能变得较低，影响了系统环境的高适用性。
（2）AIX的动态工作负载分区技术主要用于AIX环境，这就使得其不能在多操作环境中得到适用，不能更好的满足需求。
（3）由于AIX的动态工作负载分区是完全的依据工作负载来进行分区，这样就必须确保负载的准确性，有时候可能会遭受到恶意假数据，这样就可能造成系统控制力的匮乏。
Hypervisor的逻辑分区的优势：
（1）Hypervisor的逻辑分区可以轻松获取处理器、内存、输入/输出设备，并且可以在分区中任意运行 AIX®、IBM® i、Linux® 和虚拟 I/O 服务器。
（2）Hypervisor的逻辑分区可以共享某些系统属性，例如系统序列号、系统型号以及处理器特征代码。这些对于保证系统的安全性是必要的。
（3）Hypervisor的逻辑分区现在实现了动态分区，实现了手动将资源移进和移出正在运行的逻辑分区以及在这些分区之间移动资源，而不必关闭或重新启动这些逻辑分区。这样就能提高分区技术的方便性。
（4）动态的Hypervisor的逻辑分区实现了当逻辑分区正在使用时，可以使用 POWER Hypervisor™ 为分区动态添加及删除专用或共享资源，如处理器、I/O 和内存，并且可以对所有可用系统资源进行动态重新定义，以便为每个分区实现最佳容量。
Hypervisor的逻辑分区的劣势：
（1）传统的Hypervisor的逻辑分区技术必须使用工具在服务器上创建逻辑分区，没能做到动态创建，这与现实需求有一定的违背。
（2）传统的Hypervisor的逻辑分区技术使用时在每台服务器上创建逻辑分区的工具取决于服务器型号以及要在该服务器上使用的操作系统和功能部件，这样就提高了复杂度，分区工具的不统一会导致用户的使用率下降。
（3）动态的Hypervisor的逻辑分区同样没能摆脱手动这一需求，这样还是没能实时根据负载的不同而进行不同要求的分区。
（4）Hypervisor的逻辑分区是一种实实在在的在真实环境中的操作技术，这样就使得操作环境容易遭受破坏攻击，系统的安全性较差。
总结：AIX的动态工作负载分区和Hypervisor的逻辑分区这两种技术独有各自的特点，同时各自的优势与劣势都很明显，我们需要根据不同的环境软硬件条件，以及系统最终的需求，进行分析评估，然后来选择合适的分区方法，这样才能保证需求的同时，收获较好的效益，^_^。
#37
it's very good!
#38
首先Hypervisor的逻辑分区是系统硬件层的技术，动态工作负载分区是AIX操作系统层的技术；
动态工作负载分区是能把应用单独隔离，相对于动态逻辑分区的单元颗粒要小；
动态工作负载分区可以迁移应用，动态逻辑分区迁移LPV可以迁移整个系统分区；
不同层次的技术不好比较优劣
动态工作负载分区是能把应用单独隔离，相对于动态逻辑分区的单元颗粒要小；
动态工作负载分区可以迁移应用，动态逻辑分区迁移LPV可以迁移整个系统分区；
不同层次的技术不好比较优劣
#39
哎呀~~有奖品啊~~这个一定要顶哦~·
#40
该回复于2011-01-12 12:54:13被版主删除
#41
支持 是必须的
#42
该回复于2011-01-12 13:55:37被版主删除
#43
有个疑问，WPAR和DLPAR之间的实际应用中的区别是什么？什么情况下需要用WPAR而非DLPAR？
#44
AIX学习中，终于有地方发问了
#45
该回复于2011-01-13 09:42:01被版主删除
#46
恭贺AIX论坛的开设！
#47
该回复于2011-01-13 17:12:13被版主删除
#48
该回复于2011-01-13 17:08:51被版主删除
#49
AIX的设计理念很不错，不过有一点，过多的灵活性是否会带来性能上的下降呢，这一点也是需要进行思考的。
但是，总的来说，AIX的动态工作负载分区将多个工作负载放在同一分区，并可把所有设备都虚拟化，可以动态的增加、删除CPU、内存和适配卡，而不用重新启动机器，优越性是非常明显的。
我们在系统级的设计上，要采用AIX的动态工作负载分区，将减少对外部设备的耦合和依赖，在较的模块级的设计上，应该更注意模块的完整度设计和统一性。
但是，总的来说，AIX的动态工作负载分区将多个工作负载放在同一分区，并可把所有设备都虚拟化，可以动态的增加、删除CPU、内存和适配卡，而不用重新启动机器，优越性是非常明显的。
我们在系统级的设计上，要采用AIX的动态工作负载分区，将减少对外部设备的耦合和依赖，在较的模块级的设计上，应该更注意模块的完整度设计和统一性。
#50
该回复于2011-01-14 09:25:59被版主删除
#1
good~~~
#2
好，very好！
#3
我也跟帖这个东西不错
#4
好事！强烈顶起~
#5
该回复于2011-01-06 16:38:54被版主删除
#6
该回复于2011-01-06 16:39:44被版主删除
#7
奖品不错吗
#8
很给力哦，希望能拿到。，。
#9
很好，很给了！！
#10
该回复于2011-01-06 16:58:06被版主删除
#11
A奖品有点意思
#12
该回复于2011-01-07 08:44:38被版主删除
#13
我是很想拿，诶不过Linux的一些知识我才刚刚起步，这么深奥的问题是回答不了。只能继续朝这个方向努力了，希望还有下次吧
#14
好好好好好好好好好
#15
你说的我都不懂。我只懂奖品。但拿不到！！！！！！！！！！！！！
#16
该回复于2011-01-07 08:53:31被版主删除
#17
我是很想拿，诶不过Linux的一些知识我才刚刚起步，这么深奥的问题是回答不了。只能继续朝这个方向努力了，希望还有下次吧
#18
该回复于2011-01-07 08:58:21被版主删除
#19
支持 下 哈哈
#20
该回复于2011-01-07 09:09:13被版主删除
#21
不错的U盘手表，心动啊
#22
该回复于2011-01-07 09:11:06被版主删除
#23
该回复于2011-01-07 09:14:51被版主删除
#24
经常有好多AIX问题不知道去哪里问的，呵呵，现在有去处了
#25
该回复于2011-01-07 09:15:33被版主删除
#26
该回复于2011-01-07 09:15:33被版主删除
#27
阿方索收拾收拾事实上是是
#28
该回复于2011-01-07 09:18:47被版主删除
#29
有这等好事？？？
呵呵，，不抱什么希望，
呵呵，，不抱什么希望，
#30
AIX 的vi有待加强，编辑起来都不能看什么模式，要是敲中文的时候就更悲剧
#31
该回复于2011-01-07 10:05:29被版主删除
#32
该回复于2011-01-07 10:15:09被版主删除
#33
支持一下！
#34
问题是，怎样来了
#35
Hypervisor的逻辑分区将一个物理的服务器划分成若干个虚拟的服务器，每个虚拟的或逻辑的服务器运行自己独立的操作系统，有自己独享的处理器、内存和输入输出资源，但是如要增加或删除资源，必须停止逻辑分区的运行，然后重新引导分区，而系统需要重新划分分区时，必须停机再重新启动，有些产品的所谓逻辑分区功能甚至根本无法再重新分区。AIX的动态工作负载分区将多个工作负载放在同一分区，并可把所有设备都虚拟化，与前者相比可以动态的增加、删除CPU、内存和适配卡，而不用重新启动机器。可以说，它不但拥有前者的功能更有前者无法比拟的独一特性。
#36
AIX的动态工作负载分区和Hypervisor的逻辑分区对比分析
AIX的动态工作负载分区介绍：工作负载分区（WPAR）是 AIX操作系统的单个实例内的虚拟化操作系统环境。WPAR 为企业应用程序使用的进程和信号的环境进行保护及隔离。WPAR 提供一个隔离的应用程序环境，它使与 WPAR 外部系统对象或进程的可能交互减至最低。即使某个 WPAR 正在与其他 WPAR 或全局环境使用同一操作系统实例，查看分区外部进程或设备或与它们进行交互的能力也受到限制。
Hypervisor的逻辑分区介绍：逻辑分区可以使一台服务器相当于两台或多*立服务器运行。当以逻辑方式对服务器进行分区时，会将服务器上的资源划分为各个子集（称为逻辑分区）。可以在逻辑分区上安装软件，并且该逻辑分区使用您分配给它的资源作为独立的逻辑服务器运行。
AIX的动态工作负载分区的优势：
（1）AIX动态工作负载分区真正意义上做到了操作系统环境的虚拟化的设计与实现，使得企业级程序在安全性上得到了很好的保证。
（2）AIX动态工作负载分区使用应用程序移动性进行全局负载均衡这一技术，这样就保证了分区在大小控制方面以及调整方面的灵活性，这与当前流行的云计算平台这一热点话题想适应，做到了与时俱进。
（3）AIX动态工作负载分区利用了web对基本 WPAR 操作和高级管理任务进行管理，这样就能实现远程控制，并且实时性得到了体现。在当下web服务的崛起，必然让AIX动态工作负载分区技术得到广泛的应用。
（4）AIX动态工作负载分区技术有很好的监视机制，能够准确的，详细的记录WPAR的性能度量值。
（5）AIX动态工作负载分区环境分区容量较大且独立，同时可在 WPAR 间共享只读文件系统，促进了应用程序数据和文本的共享。
AIX的动态工作负载分区的劣势：
（1）由于AIX的动态工作负载分区在很大程度上使用了虚拟化，尽管安全性得到了提高，但是这样就使得不同的分区之间的共享性能，以及对服务器的请求性能变得较低，影响了系统环境的高适用性。
（2）AIX的动态工作负载分区技术主要用于AIX环境，这就使得其不能在多操作环境中得到适用，不能更好的满足需求。
（3）由于AIX的动态工作负载分区是完全的依据工作负载来进行分区，这样就必须确保负载的准确性，有时候可能会遭受到恶意假数据，这样就可能造成系统控制力的匮乏。
Hypervisor的逻辑分区的优势：
（1）Hypervisor的逻辑分区可以轻松获取处理器、内存、输入/输出设备，并且可以在分区中任意运行 AIX®、IBM® i、Linux® 和虚拟 I/O 服务器。
（2）Hypervisor的逻辑分区可以共享某些系统属性，例如系统序列号、系统型号以及处理器特征代码。这些对于保证系统的安全性是必要的。
（3）Hypervisor的逻辑分区现在实现了动态分区，实现了手动将资源移进和移出正在运行的逻辑分区以及在这些分区之间移动资源，而不必关闭或重新启动这些逻辑分区。这样就能提高分区技术的方便性。
（4）动态的Hypervisor的逻辑分区实现了当逻辑分区正在使用时，可以使用 POWER Hypervisor™ 为分区动态添加及删除专用或共享资源，如处理器、I/O 和内存，并且可以对所有可用系统资源进行动态重新定义，以便为每个分区实现最佳容量。
Hypervisor的逻辑分区的劣势：
（1）传统的Hypervisor的逻辑分区技术必须使用工具在服务器上创建逻辑分区，没能做到动态创建，这与现实需求有一定的违背。
（2）传统的Hypervisor的逻辑分区技术使用时在每台服务器上创建逻辑分区的工具取决于服务器型号以及要在该服务器上使用的操作系统和功能部件，这样就提高了复杂度，分区工具的不统一会导致用户的使用率下降。
（3）动态的Hypervisor的逻辑分区同样没能摆脱手动这一需求，这样还是没能实时根据负载的不同而进行不同要求的分区。
（4）Hypervisor的逻辑分区是一种实实在在的在真实环境中的操作技术，这样就使得操作环境容易遭受破坏攻击，系统的安全性较差。
总结：AIX的动态工作负载分区和Hypervisor的逻辑分区这两种技术独有各自的特点，同时各自的优势与劣势都很明显，我们需要根据不同的环境软硬件条件，以及系统最终的需求，进行分析评估，然后来选择合适的分区方法，这样才能保证需求的同时，收获较好的效益，^_^。
AIX的动态工作负载分区介绍：工作负载分区（WPAR）是 AIX操作系统的单个实例内的虚拟化操作系统环境。WPAR 为企业应用程序使用的进程和信号的环境进行保护及隔离。WPAR 提供一个隔离的应用程序环境，它使与 WPAR 外部系统对象或进程的可能交互减至最低。即使某个 WPAR 正在与其他 WPAR 或全局环境使用同一操作系统实例，查看分区外部进程或设备或与它们进行交互的能力也受到限制。
Hypervisor的逻辑分区介绍：逻辑分区可以使一台服务器相当于两台或多*立服务器运行。当以逻辑方式对服务器进行分区时，会将服务器上的资源划分为各个子集（称为逻辑分区）。可以在逻辑分区上安装软件，并且该逻辑分区使用您分配给它的资源作为独立的逻辑服务器运行。
AIX的动态工作负载分区的优势：
（1）AIX动态工作负载分区真正意义上做到了操作系统环境的虚拟化的设计与实现，使得企业级程序在安全性上得到了很好的保证。
（2）AIX动态工作负载分区使用应用程序移动性进行全局负载均衡这一技术，这样就保证了分区在大小控制方面以及调整方面的灵活性，这与当前流行的云计算平台这一热点话题想适应，做到了与时俱进。
（3）AIX动态工作负载分区利用了web对基本 WPAR 操作和高级管理任务进行管理，这样就能实现远程控制，并且实时性得到了体现。在当下web服务的崛起，必然让AIX动态工作负载分区技术得到广泛的应用。
（4）AIX动态工作负载分区技术有很好的监视机制，能够准确的，详细的记录WPAR的性能度量值。
（5）AIX动态工作负载分区环境分区容量较大且独立，同时可在 WPAR 间共享只读文件系统，促进了应用程序数据和文本的共享。
AIX的动态工作负载分区的劣势：
（1）由于AIX的动态工作负载分区在很大程度上使用了虚拟化，尽管安全性得到了提高，但是这样就使得不同的分区之间的共享性能，以及对服务器的请求性能变得较低，影响了系统环境的高适用性。
（2）AIX的动态工作负载分区技术主要用于AIX环境，这就使得其不能在多操作环境中得到适用，不能更好的满足需求。
（3）由于AIX的动态工作负载分区是完全的依据工作负载来进行分区，这样就必须确保负载的准确性，有时候可能会遭受到恶意假数据，这样就可能造成系统控制力的匮乏。
Hypervisor的逻辑分区的优势：
（1）Hypervisor的逻辑分区可以轻松获取处理器、内存、输入/输出设备，并且可以在分区中任意运行 AIX®、IBM® i、Linux® 和虚拟 I/O 服务器。
（2）Hypervisor的逻辑分区可以共享某些系统属性，例如系统序列号、系统型号以及处理器特征代码。这些对于保证系统的安全性是必要的。
（3）Hypervisor的逻辑分区现在实现了动态分区，实现了手动将资源移进和移出正在运行的逻辑分区以及在这些分区之间移动资源，而不必关闭或重新启动这些逻辑分区。这样就能提高分区技术的方便性。
（4）动态的Hypervisor的逻辑分区实现了当逻辑分区正在使用时，可以使用 POWER Hypervisor™ 为分区动态添加及删除专用或共享资源，如处理器、I/O 和内存，并且可以对所有可用系统资源进行动态重新定义，以便为每个分区实现最佳容量。
Hypervisor的逻辑分区的劣势：
（1）传统的Hypervisor的逻辑分区技术必须使用工具在服务器上创建逻辑分区，没能做到动态创建，这与现实需求有一定的违背。
（2）传统的Hypervisor的逻辑分区技术使用时在每台服务器上创建逻辑分区的工具取决于服务器型号以及要在该服务器上使用的操作系统和功能部件，这样就提高了复杂度，分区工具的不统一会导致用户的使用率下降。
（3）动态的Hypervisor的逻辑分区同样没能摆脱手动这一需求，这样还是没能实时根据负载的不同而进行不同要求的分区。
（4）Hypervisor的逻辑分区是一种实实在在的在真实环境中的操作技术，这样就使得操作环境容易遭受破坏攻击，系统的安全性较差。
总结：AIX的动态工作负载分区和Hypervisor的逻辑分区这两种技术独有各自的特点，同时各自的优势与劣势都很明显，我们需要根据不同的环境软硬件条件，以及系统最终的需求，进行分析评估，然后来选择合适的分区方法，这样才能保证需求的同时，收获较好的效益，^_^。
#37
it's very good!
#38
首先Hypervisor的逻辑分区是系统硬件层的技术，动态工作负载分区是AIX操作系统层的技术；
动态工作负载分区是能把应用单独隔离，相对于动态逻辑分区的单元颗粒要小；
动态工作负载分区可以迁移应用，动态逻辑分区迁移LPV可以迁移整个系统分区；
不同层次的技术不好比较优劣
动态工作负载分区是能把应用单独隔离，相对于动态逻辑分区的单元颗粒要小；
动态工作负载分区可以迁移应用，动态逻辑分区迁移LPV可以迁移整个系统分区；
不同层次的技术不好比较优劣
#39
哎呀~~有奖品啊~~这个一定要顶哦~·
#40
该回复于2011-01-12 12:54:13被版主删除
#41
支持 是必须的
#42
该回复于2011-01-12 13:55:37被版主删除
#43
有个疑问，WPAR和DLPAR之间的实际应用中的区别是什么？什么情况下需要用WPAR而非DLPAR？
#44
AIX学习中，终于有地方发问了
#45
该回复于2011-01-13 09:42:01被版主删除
#46
恭贺AIX论坛的开设！
#47
该回复于2011-01-13 17:12:13被版主删除
#48
该回复于2011-01-13 17:08:51被版主删除
#49
AIX的设计理念很不错，不过有一点，过多的灵活性是否会带来性能上的下降呢，这一点也是需要进行思考的。
但是，总的来说，AIX的动态工作负载分区将多个工作负载放在同一分区，并可把所有设备都虚拟化，可以动态的增加、删除CPU、内存和适配卡，而不用重新启动机器，优越性是非常明显的。
我们在系统级的设计上，要采用AIX的动态工作负载分区，将减少对外部设备的耦合和依赖，在较的模块级的设计上，应该更注意模块的完整度设计和统一性。
但是，总的来说，AIX的动态工作负载分区将多个工作负载放在同一分区，并可把所有设备都虚拟化，可以动态的增加、删除CPU、内存和适配卡，而不用重新启动机器，优越性是非常明显的。
我们在系统级的设计上，要采用AIX的动态工作负载分区，将减少对外部设备的耦合和依赖，在较的模块级的设计上，应该更注意模块的完整度设计和统一性。
#50
该回复于2011-01-14 09:25:59被版主删除