go中方法的接收者是值或者指针的区别

时间:2021-06-29 07:30:20

值类型的变量和指针类型的变量

先声明一个结构体:

type T struct {
Name string
} func (t T) M1() {
t.Name = "name1"
} func (t *T) M2() {
t.Name = "name2"
}
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

M1() 的接收者是值类型 T, M2() 的接收者是值类型 *T , 两个方法内都是改变Name值。

下面声明一个 T 类型的变量,并调用 M1() 和 M2() 。

    t1 := T{"t1"}

    fmt.Println("M1调用前:", t1.Name)
t1.M1()
fmt.Println("M1调用后:", t1.Name) fmt.Println("M2调用前:", t1.Name)
t1.M2()
fmt.Println("M2调用后:", t1.Name)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

输出结果为:

M1调用前: t1
M1调用后: t1
M2调用前: t1
M2调用后: name2
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

下面猜测一下go会怎么处理。

先来约定一下:接收者可以看作是函数的第一个参数,即这样的: func M1(t T)func M2(t *T)。 go不是面向对象的语言,所以用那种看起来像面向对象的语法来理解可能有偏差。

当调用 t1.M1() 时相当于 M1(t1) ,实参和行参都是类型 T,可以接受。此时在M1()中的t只是t1的值拷贝,所以M1()的修改影响不到t1。

当调用 t1.M2() => M2(t1),这是将 T 类型传给了 *T 类型,go可能会取 t1 的地址传进去: M2(&t1)。所以 M2() 的修改可以影响 t1 。

T 类型的变量这两个方法都是拥有的。


下面声明一个 *T 类型的变量,并调用 M1() 和 M2() 。

    t2 := &T{"t2"}

    fmt.Println("M1调用前:", t2.Name)
t2.M1()
fmt.Println("M1调用后:", t2.Name) fmt.Println("M2调用前:", t2.Name)
t2.M2()
fmt.Println("M2调用后:", t2.Name)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

输出结果为:

M1调用前: t2
M1调用后: t2
M2调用前: t2
M2调用后: name2
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

t2.M1() => M1(t2), t2 是指针类型, 取 t2 的值并拷贝一份传给 M1。

t2.M2() => M2(t2),都是指针类型,不需要转换。

*T 类型的变量也是拥有这两个方法的。

传给接口会怎样?

先声明一个接口

type Intf interface {
M1()
M2()
}
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

使用:

    var t1 T = T{"t1"}
t1.M1()
t1.M2() var t2 Intf = t1
t2.M1()
t2.M2()
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

报错:

./main.go:9: cannot use t1 (type T) as type Intf in assignment:
T does not implement Intf (M2 method has pointer receiver)
  • 1
  • 2
  • 1
  • 2

var t2 Intf = t1 这一行报错。

t1 是有 M2() 方法的,但是为什么传给 t2 时传不过去呢?

简单来说,按照接口的理论:传过去【赋值】的对象必须实现了接口要求的方法,而t1没有实现M2(),t1的指针实现了M2()。另外和c语言一样,函数名本身就是指针

当把 var t2 Intf = t1 修改为 var t2 Intf = &t1 时编译通过,此时 t2 获得的是 t1 的地址, t2.M2() 的修改可以影响到 t1 了。

如果声明一个方法 func f(t Intf) , 参数的传递和上面的直接赋值是一样的情况。

嵌套类型

声明一个类型 S,将 T 嵌入进去

type S struct {     T }
  • 1
  • 2
  • 3
  • 1
  • 2
  • 3

使用下面的例子测试一下:

    t1 := T{"t1"}     s := S{t1}      fmt.Println("M1调用前:", s.Name)     s.M1()     fmt.Println("M1调用后:", s.Name)      fmt.Println("M2调用前:", s.Name)     s.M2()     fmt.Println("M2调用后:", s.Name)      fmt.Println(t1.Name)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

输出:

M1调用前: t1 M1调用后: t1 M2调用前: t1 M2调用后: name2 t1
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

将 T 嵌入 S, 那么 T 拥有的方法和属性 S 也是拥有的,但是接收者却不是 S 而是 T。

所以 s.M1() 相当于 M1(t1) 而不是 M1(s)

最后 t1 的值没有改变,因为我们嵌入的是 T 类型,所以 S{t1} 的时候是将 t1 拷贝了一份。

假如我们将 s 赋值给 Intf 接口会怎么样呢?

    var intf Intf = s     intf.M1()     intf.M2()
  • 1
  • 2
  • 3
  • 1
  • 2
  • 3

报错:

cannot use s (type S) as type Intf in assignment:     S does not implement Intf (M2 method has pointer receiver)
  • 1
  • 2
  • 1
  • 2

还是 M2() 的问题,因为 s 此时还是值类型。

var intf Intf = &s 这样的话编译通过了,如果在 intf.M2() 中改变了 Name 的值, s.Name 被改变了,但是 t1.Name 依然没变,因为现在 t1 和 s 已经没有联系了。


下面嵌入 *T 试试:

type S struct {     *T }
  • 1
  • 2
  • 3
  • 1
  • 2
  • 3

使用时这样:

    t1 := T{"t1"}     s := S{&t1}      fmt.Println("M1调用前:", s.Name)     s.M1()     fmt.Println("M1调用后:", s.Name)      fmt.Println("M2调用前:", s.Name)     s.M2()     fmt.Println("M2调用后:", s.Name)      fmt.Println(t1.Name)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

惟一的区别是最后 t1 的值变了,因为我们复制的是指针。

接着赋值给接口试试:

    var intf Intf = s     intf.M1()     intf.M2()     fmt.Println(s.Name)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

编译没有报错。这里我们传递给 intf 的是值类型而不是指针,为什么可以通过呢?

拷贝 s 的时候里面的 T 是指针类型,所以调用 M2() 的时候传递进去的是一个指针。

var intf Intf = &s 的效果和上面一样。