文章转载只能用于非商业性质，且不能带有虚拟货币、积分、注册等附加条件。转载须注明出处http://blog.csdn.net/flowingflying以及译者@恺风Wei
2014年7月，visionMobile发表了最新一期的移动开发者经济报告。
单个开发者或小团队在产品或服务的基础上构建复杂的软件，从来没有这么容易过。现在，有超过1000个强大的第三方工具帮助应用开发者写更少的代码，但也带来很高的用户期望，一个应用能做什么。
只有最大型的软件公司有足够的理由可获得自建工具集的投资，可以忽略所有的第三方工具。小型开发商选择创建自己工具的，很可能因其应用缺乏竞争力或浪费了太多的时间而被抛在后面。
开发者工具为开发者从原型到用户支持的各个环节增添价值。游戏开发者不能承担仅用于单个游戏的高性能游戏引擎的成本，他们可能只想关注在如何实现他们的游戏理念。同样，建设一个广告系统，以及直接销售广告目录是巨大的工作，而集成第三方广告网络就简单多了。如果开发者没有用户统计，或者崩溃和性能监控，他们又如何知道应用哪处需要改进。要建立这些功能完备的服务，比最初的应用想法的工作要多得多得多。
为何开发者不使用更多的工具？
开发者采用第三方工具显然有着强有力的理由。在我们的前10工具类型中，有免费选择，可让开发者尝试，可进一步证明。但可能令人惊讶，开发者平均只使用2个工具类型。这可能是因为爱好者对赚钱不管兴趣，他们会避免使用工具，因为可能会在某方面造成成本（尽管有开源选择）。然而，对收入感兴趣的开发者中，有26%不使用任何的第三方工具，而他们当中，有79%的收入低于每应用每月$500。更糟的是，工具使用率在下降，一年前，只有14%的开发者不使用任何的第三方工具。去年，最高的工具采用类型是用户分析工具，被38%的开发者使用；而本次调查，只有21%的开发者集成用户分析。缺乏了解有哪些有效工具，特别哪些不断增加的转入移动平台的开发者，这是部分原因，但不是全部。
不是你用什么，而是你如何用
对开发者抛弃工具这个谜题的一个可能答案是开发者从中获得极小的价值。以用户分析为例，最小的集成只需几分钟，但只能简单记录应用在各机型的数量，使用时间和使用多久。不能帮助了解为何有些用户的使用时间更长，或者他们做了什么。要获得这些，开发者需要实现某些定制事件跟踪。如果没有这些额外工作，工具不能为应用提供好处，仅仅提供了某些低价值的统计。如果开发者不能从统计中获益，他们便可能抛弃更具，而不是在问题出现时升级到更新的版本。例如，很多统计工具开始导致应用商店的审查失败，因为Apple改变了用户隐私和跟踪的策略。
另一个普遍例子是跨平台工具（CTPs），很多开发者使用它可以很有效地降低多平台搭建应用的成本。但可能违反直觉，有26%的跨平台工具使用者只针对单个平台。他们最可能是利用跨平台来避免学习原生平台，而不是为了更大覆盖或成本效益，这帮助的是开发者而非消费者。这些开发者的收入异常低，而那些用CPTs针对多个平台的开发者比平均收入要略高。这很容易使单平台的CPT使用者归咎于工具，放弃它，采用原生开发。但真正的问题是他们使用了错误的工具。
成功应用开发者的工具
越富有经验的应用开发者越可能使用各种类型工具，但是即使是那些最富经验的，有超过10年移动开发的，也只是平均使用3个不同类别的工具。最有经验和最成功的开发者们最喜欢的类别是云计算，例如Amazon的Web Services或者微软的AZure。有6年移动应用开发经验的开发者中有40%使用了云计算。
除了最普遍的广告网络，使用其他任何类型的工具，都相对有较高的收入。使用更多工具和收入更多之间有着很强的相关性。这里有正反馈回路。更成功的应用需要更多的工具，自动测试，崩溃和性能检测，应用内帮助和反馈，而更多工具进一步改善应用。这并非是相关的唯一原因。更先进的应用企业使用工具来帮助他们减少代码，实现更多收入模式，并量度他们产品和市场决策的影响。
“很多繁重工作由开发者工具和APIs完成，这显著减少精力花费和上市时间，但仍值得知道底下发生了什么”
Peter Winkler，*职业者
相关链接：我的产业生态链和杂谈文章