一.计划说明
1.我们选择的测试产品为百词斩与扇贝单词。
2.测试进度表
| 项目 | 内容说明 | 预计耗时（分钟） | 实际耗时（分钟） |
|---|---|---|---|
| Planning | 计划 | 35 | 40 |
| Estimate | 估计这个任务需要多少时间 | 120 | 150 |
| Testing Design | 测试设计 | 35 | 35 |
| Analysis | 需求和测试需求分析 | 30 | 35 |
| Design Test Cases | 设计测试用例 | 30 | 35 |
| Testing Environment | 搭建测试环境（安装测试工具、管理工具等相关运行和支撑软件） | 20 | 25 |
| Testing Implementation | 测试实施 | 20 | 30 |
| Test | 执行测试 | 30 | 30 |
| Reporting | 报告 | 40 | 60 |
| Test Report | 测试报告 | 20 | 20 |
| Postmortem & Process Improvement Plan | 事后总结, 并提出过程改进计划 | 30 | 30 |
| 合 计 | 410 | 490 |
二.需求说明
1.功能模块划分图
2.负责模块
我负责的是两个APP的背单词模块，通过不同的操作来测试两个APP在背单词当中的共通之出与不同。
三.测试说明
1.设计思路
主要通过黑盒测试的方法来对两个APP的背单词部分进行测试，包括等价类测试、边界值测试和场景测试。
具体如下：
等价类测试：对两个APP进行多次背单词使用进行测试
边界值测试：使用单一单词库与多词库进行测试
场景测试：有无网路与夜晚场景下测试
2.功能测试执行
3.测试管理工具
使用的测试软件是禅道V7.4官方版
下载地址http://www.xiazaiba.com/html/45269.html
4.测试管理工具使用
用例导出
BUG导出
四.结论说明
通过对比测试，我认为百词斩在背单词方面更有优势，具体体现在以下几点：
1.百词斩的背单词模式为给出例句与图片，用户通过理解选择答案，而扇贝单词则只给出单词然后询问是否认识。在用户体验与性能上，百词斩的方式更胜一筹，用户能生动的理解单词，也不户觉得枯燥。
2.百词斩的单词解释界面更加详细
3.百词斩可以扫描二维码进行添加词库，方便用户自主学习。
五.工作说明
经过小组讨论，每个人各司其职，个人得分0.25