一些建议：
老套路，想要了解一个游戏的内在，思维导图仍然是一个最简单粗暴有效果的方式。系统结构、经济运作以及一些看不到的亮点都会在你整理导图的过程中体现出来。强烈建议各位策划工作者，尤其是工作涉及系统的策划，在日常的体验后通过整理导图来理解游戏。
作为游戏的设计者，“跳出功能看系统、跳出系统看架构”是提升自己对游戏理解的最好方式。
（此属无关话题）
关于我的游戏理念：
首先，阐述一下我的游戏设计理念：任何游戏，究其核心内容均是战斗，而系统、数值只是对核心战斗的向外延伸及补足。（战斗所指广义的战斗，当然，核心玩法也是玩家能否接受某个游戏的第一要素）
先说系统，说的简单一些，系统是在架构基于游戏的核心内容的玩法、规则、条件等；是游戏核心内容外在的一种包装和规则制定。这一点我相信很好理解。
举个例子：CS。CS的游戏核心不用说，”射击“,而基于射击这个核心内容，延伸出来就有很多系统”枪械种类、弹夹、换弹、开镜“等等，再形象一些：”枪械购买规则“ 出生X秒内可购物，只能有一把主武器+1手枪+匕首，丢枪、捡枪。这些都是系统，只不过是这种系统已经深入人心，不再认为这是设计出来的系统和规则。就如同WASD四个按键，没有考究第一个采用这种移动方式的游戏，但是这种规则深入人心，凡是玩家可能没有人不知道这四个按键在游戏中的作用，这些都可以概括成系统。再提一次，系统是用来包裹核心内容延伸的玩法和规则的。 声明：此篇文档时来自于【狗刨学习网】社区-unity极致学院，是网友自行发布的Unity3D学习文章，如果有什么内容侵犯了你的相关权益，请与官方沟通，我们会即时处理。
而数值则是在把控玩家的游戏体验和成长节奏。当然，这里的数值是泛指，有人说过我，大行其道的手游坑钱游戏才玩数值，其实没错，数值的成长仍然是当下大部分手游的核心体验之一。但是我想说的是，绝大部分游戏，都是有数值这个概念的，尽管这个概念可能不是那么明显，不会直接体现在你所看到的数字。
这里多举几个例子：纪念碑谷、LOL/DOTA、Tap Titans
纪念碑谷：乍一看我是在逗大家，纪念碑谷有什么数值？是的，纪念碑谷更多的亮点是体现在其精致的风格化的美术表现、巧妙的关卡布置以及部分融入在关卡中的剧情要素，其系统本身十分简单：触摸可移动至当前地面可达到的位置，最终目标是达到每一关的终点。本身来看，确实没有数值的用武之地，但是仔细想想看，主角的移动速度，是不是一种数值的提现？尤其是有黑鸭头怪的那几关，主角的移动速度、黑鸭头怪的移动速度，也是需要数值的调控的，虽然更多的是包含在关卡设计中的点，尽管十分不起眼，也可能有些牵强，但是不可否认的是纪念碑谷中确实有数值的提现。
LOL/DOTA：这个就不多说了，典型的数值调控，伤害等数值的成长是贯穿玩家在单局游戏中所追求的重要的一点，当然另外还有战略、战术、个人操作等不同追求，这些都属于系统制定的范畴。
Tap Titans：最近比较火的典型数值无限膨胀放置类游戏，当然有很多朋友也大喊无聊。数值的无限膨胀导致了玩家对数值的麻木，但就算这样，身边很多朋友也都玩到了好几百关。这样一个”数值无限膨胀以致麻木、数值完全无调控感“的游戏为什么能让人玩这么久，精致的美术、还算新鲜的玩法、玩法的表现形式是一方面，而关于数值方面，在我看来还是大有可玩，而并未所谓的”对数值麻木“，在数值无限膨胀后，玩家对具象化的数值（怪物血量、玩家攻击力）确实已感麻木，但最重要的是，数值在某一方面保证了玩家体验的两大爽快感：整体DPS提升带来的加快消灭BOSS速度、巨量资源新招小兵鬼畜般的攻击力（一次进攻所降低的BOSS血量）这种直接、宏观体现出的爽快感无疑是让人兴奋的，这也是数值的作为。
在这里我想说的是，对于游戏，我们要做的是打磨游戏的核心内容，在外围包裹以合理的玩法、规则、成长体系，配合数值所把控的成长体验和数值把控，如果做到这些了，无论大小，这就是一个完整的游戏。
一些亮点和重点（以玩家初步认可游戏核心内容并进行游戏为既定前提说明）
保障玩家新鲜感：这里的新鲜感并不是指创新，而是玩家在游戏过程中的感受，这里要指出的是，三秒原则：如果在游戏过程中三秒没有新鲜的时间产生或反映到玩家的感官中，那么不可避免的是玩家将会产生焦虑的情绪，当然具体时间有待商榷，但这个问题是客观存在的，小到跑酷游戏的一段路，大到传统端游的日常任务，这些都是需要面对这个问题的，比如最近玩到的乱斗西游的日常任务活动等，很好的体现了多样化和新鲜感，并不是单纯的我去A地杀B个怪、我去C区杀D个怪，基于核心内容（虚拟摇杆操纵的战斗）延伸出来的多样化玩法无疑是非常成功的。并且，尽管时间拉的比较长，这个新鲜感同样能在Tap Titans中体现出来。【狗刨学习网】
策略性：这一点根据游戏类型及具体规则的不同也会有相应的变化。仍然举个例子，COC玩家会去尝试BB，这是为什么？在大多人眼中两款SLG惊人的相似，但是实际体验到又截然不同，防御层面：COC，矩形阵，需御四方，更多的是考虑防御工事如何布局来尽可能环顾四周；BB，单向阵，只虑阵前，更多的是考虑防御工事的搭配、敌人的阻碍以及资源建筑的。而进攻方面：COC：随机刷敌，侧重点在于备战部队搭配是否给力能够拿下（仅一次机会）；BB：固定敌人，侧重点在于合理的搭配部队配合海上各类特殊技能攻克。关于进攻和防御COC和BB有着截然不同的机制，不同的机制，同样的火热。这也说明了策略性于玩家的重要
多竞品下的题材：市场和团队总是对着火热的游戏类型趋之若鹜，无非是有着成功产品的验证，而有成功产品验证的同类产品，最终要的无非是题材/IP，如最近火热的战舰帝国，本质还是卡牌，除了产品本身的质量之外，一个比较重要的原因就是题材，战舰，大家可以环顾各种应用市场，战舰题材的游戏有没有，有多少，这本身就是一个巨大的优势。”想玩到战舰？虽然是卡牌，但就我这里有，你玩不玩？“同样，最近微创新刀塔传奇的游戏也是层出不穷，正版海贼王？卡牌玩家+海贼迷，你们玩还是不玩？题材和IP的作用是巨大的。
还有很多很多重点，想到了什么说什么，有机会再跟各位分享，总而言之，阐述并说明了我的游戏理念，这种话题免不了假大空，对于一个好游戏，更重要的是细节和内里，关于数值和系统的规划、建立、制作过程，还是得靠各位的积累总结和灵光头脑，作为游戏的设计者，总结、思考都是比不可少的，游戏本就是一个应该去糟粕、取精华的产品。更重要的是：多玩游戏^.^!