部分转自:http://blog.csdn.net/liufeng_king/article/details/8711928
背包问题
(1)0-1背包问题:给定n种物品和一个背包。物品i的重量是Wi,其价值为Vi,背包的容量为C。应如何选择装入背包的物品,使得装入背包中物品的总价值最大?
注:在选择装入背包的物品时,对每种物品i只有2种选择,即装入背包或不装入背包。不能将物品i装入背包多次,也不能只装入部分的物品i。
0-1背包问题可用动态规划算法来求解,具体过程可参看笔者博文《动态规划 金矿模型 01背包问题》。
(2)背包问题:与0-1背包问题类似,所不同的是在选择物品i装入背包时,可以选择物品i的一部分,而不一定要全部装入背包,1≤i≤n。
这2类问题都具有最优子结构性质,极为相似,但背包问题可以用贪心算法求解,而0-1背包问题却不能用贪心算法求解。用贪心算法解背包问题的基本步骤是,首先计算每种物品单位重量的价值Vi/Wi,然后,依贪心选择策略,将尽可能多的单位重量价值最高的物品装入背包。若将这种物品全部装入背包后,背包内的物品总重量未超过C,则选择单位重量价值次高的物品并尽可能多地装入背包。依此策略一直地进行下去,直到背包装满为止。
具体代码如下:
[cpp] view plain copy
//4d2 贪心算法 背包问题
#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using namespace std;
const int N = 3;
void Knapsack(int n,float M,float v[],float w[],float x[]);
int main()
{
float M = 50;//背包所能容纳的重量
//这里给定的物品按单位价值减序排序
float w[] = {0,10,20,30};//下标从1开始
float v[] = {0,60,100,120};
float x[N+1];
cout<<"背包所能容纳的重量为:"<<M<<endl;
cout<<"待装物品的重量和价值分别为:"<<endl;
for(int i=1; i<=N; i++)
{
cout<<"["<<i<<"]:("<<w[i]<<","<<v[i]<<")"<<endl;
}
Knapsack(N,M,v,w,x);
cout<<"选择装下的物品比例如下:"<<endl;
for(int i=1; i<=N; i++)
{
cout<<"["<<i<<"]:"<<x[i]<<endl;
}
return 0;
}
void Knapsack(int n,float M,float v[],float w[],float x[])
{
//Sort(n,v,w);//这里假定w[],v[]已按要求排好序
int i;
for (i=1;i<=n;i++)
{
x[i]=0;//初始化数组x[]
}
float c=M;
for (i=1;i<=n;i++)//物品整件被装下,x[i]=1
{
if (w[i]>c)
{
break;
}
x[i]=1;
c-=w[i];
}
//物品i只有部分被装下
if (i<=n)
{
x[i]=c/w[i];
}
}
程序运行结果为:
算法knapsack的主要计算时间在于将各种物品依其单位重量的价值从大到小排序。因此,算法的计算时间上界为O(nlogn)。为了证明算法的正确性,还必须证明背包问题具有贪心选择性质。这种贪心选择策略对0-1 背包问题就不适用了。看下图例子,其中有3中物品,背包的容量为50千克。物品1重10千克;价值60元;物品2重20千克;价值100元;物品3重30千克,价值120元。因此,物品1每千克价值6元,物品2每千克价值5元,物品3每千克价值4元。若依贪心选择策略,应首先选择物品1装入背包,然而从图b中各种情况可以看出,最优的选择方案是选择物品2和物品3装入背包。首选物品1的两种方案都不是最优的。对于背包问题,贪心选择最终可得到最优解,其选择方案如图c所示。
对于0-1背包问题,贪心选择之所以不能得到最优解是因为在这种情况下,它无法保证最终能将背包装满,部分闲置的背包空间使每公斤背包空间的价值降低了。事实上,在考虑0-1背包问题时,应比较选择该物品和不选择该物品所导致的最终方案,然后再作出最好选择。由此就导出许多互相重叠的子问题。这正是该问题可用动态规划算法求解的另一重要特征。