linux shell中的单引号与双引号的区别(看完就不会有引号的疑问了)
|
" "(双引号)与 ' '(单引号)的区别 简单而言，command line的每一个charactor（字符）分为如下两种： *literal（文字）：也就是普通纯文字，对shell来说没有特殊功能。 *meta（元字符）：对shell来说，具有特定功能的保留字。 literal没有什么好说的，凡是 abcd、123456 等这些“文字”都是literal。但是meta却常使我们困惑。事实上，前两章我们在command line中已碰到两个几乎每次都会碰到的meta： *IFS（交换字段分隔符）：由<space> <tab> <enter>三者之一组成（我们常用space）。 *CR（回车键）：由<enter>产生。 IFS是用来拆分command line的每一个词（word）用的，因为shell command line是按词来处理的。而CR则是用来结束command line用的，这也是为何我们敲<enter>命令就会执行的原因。除了IFS和CR外，常用的meta还有： = ： 设定变量。 $ ： 做变量或运算替换(请不要与 shell prompt 搞混了)。 > ： 重定向 stdout（标准输出standard out）。 < ： 重定向 stdin（标准输入standard in）。 |： 管道命令。 & ： 重定向 file descriptor （文件描述符），或将命令置于后台执行。 ( )： �⑵�鹊拿�令置于 nested subshell （嵌套的子shell）执行，或用于运算或命令替换。 { }： �⑵�鹊拿�令置于 non-named function（未命名函数） 中执行，或用在变量替换的界定范围。 ; ： 在前一个命令结束时，而忽略其返回值，继续执行下一��命令。 && ： 在前一��命令结束时，若返回值为 true，继续执行下一��命令。 || ： 在前一��命令结束时，若返回值为 false，继续执行下一��命令。 !： 执行 history 列表中的命令 .... 假如我们要在command line中将这些保留元字符的功能关闭的话，就要用到 quoting (引用)处理了。 在bash中，我们常用的 quoting有如下三种方法： *hard quote：''（单引号），凡在hard quote中的所有meta均被关闭。 *soft quote：""（双引号），在soft quote中的大部分meta都会被关闭，但某些保留（如$）。 *escape：\ （反斜线），只有紧接在escape（跳脱字符）之后的单一meta才被关闭。 下面的例子�⒂兄�于我们对 quoting 的了解： $ A=B C # 空白键未被关闭，作为IFS 处理。 $ C: command not found. $ echo $A $ A="B C" # 空白键已被关闭，仅作空白符号处理。 $ echo $A B C 在第一次设定 A 变量时，由于空白键没有被关闭，command line 将被解读为： * A=B 然后碰到<IFS>，再执行 C 命令 在第二次设定 A 变量时，由于空白键置于 soft quote 中，因此被关闭，不再作为 IFS ： * A=B<space>C 事实上，空白键无论在 soft quote 还是在 hard quote 中，均会被关闭。Enter �I亦然： $ A='B > C > ' $ echo "$A" B C 在上例中，由于 <enter> 被置于 hard quote 当中，因此不再作为 CR 字符�泶�理。 这里的 <enter> 单纯只是一个断行符号(new-line)而已，由于 command line 并�]得到 CR 字符， 因此进入第二�� shell prompt (PS2，以 > 符号表示)，command line 并不会结束， 直到第三行，我们输入的 <enter> 并不在 hard quote 里面，因此并�]被关闭， 此时，command line 碰到 CR 字符，于是结束、交给 shell �泶�理。 上例的 <enter> 要是被置于 soft quote 中的话， CR 也会同样被关闭： $ A="B > C > " $ echo $A B C 然而，由于 echo $A 时的变量�]置于 soft quote 中，因此当变量替换完成后并作命令行重组时，<enter> 会被解释为 IFS ，而不是解释为 New Line 字符。 同样的，用 escape 亦可关闭 CR 字符： $ A=B\ > C\ > $ echo $A BC 上例中，第一个 <enter> 跟第二个 <enter> 均被 escape 字符关闭了，因此也不作为 CR �泶�理， 但第三个 <enter> 由于没有被跳脱，因此作为 CR 结束 command line 。 但由于 <enter> �I本身在 shell meta 中的特殊性，在 \ 跳脱后面，仅仅取消其 CR 功能，而不会保留其 IFS 功能。 您或许发现光是一个 <enter> �I所产生的字符就有可能是如下这些可能： CR IFS NL(New Line) FF(Form Feed) NULL ... 至于 soft quote 跟 hard quote 的不同，主要是对于某些 meta 的关闭与否，以 $ �碜魉得鳎� $ A=B\ C $ echo "$A" B C $ echo '$A' $A 在第一个 echo 命令行中，$ 被置于 soft quote 中，�⒉槐还乇眨�因此继续处理变量替换， 因此 echo �� A 的变量值输出到屏幕，也就得到 "B C" 的结果。 在第二个 echo 命令行中，$ 被置于 hard quote 中，则被关闭，因此 $ 只是一个 $ 符号， 并不会用�碜鞅淞刻婊淮�理，因此结果是 $ 符号后面接一个 A 字母：$A 。 --------------------------------------------------------- 练习与思考：以下两条命令输出的结果分别是什么？ $ A=B\ C $ echo '"$A"' # 最外面的是单引号 $ echo "'$A'" # 最外面的是双引号 ---------------------------------------------------------------- 【认真阅读文章，答案自会揭晓】 ------------------------------------------------------- 下面为扩展阅读，难度有点大，初级同学建议学懂上面的就好。以后再做拓展也可以。 *************************************************************************************** 在 CU 的 shell 版里，我发现有很多初学者的问题，都与 quoting 理解的有关。比方说，若我们在 awk 或 sed 的命令参数中调用之前设定的一些变量时，常会问及为何不能的问题。 要解决这些问题，关键点就是： * 区分出 shell meta 与 command meta 前面我们提到的那些 meta ，都是在 command line 中有特殊用途的， 比方说 { } 是�⑵�纫幌盗� command line 置于不具名的程序中执行(可简单视为 command block )， 但是，awk 却需要用 { } �砬�分出 awk 的命令区段(BEGIN, MAIN, END)。 若你在 command line 中如此输入： [root@jasontest01 ~]# awk {print $0} 1.txt #这里$0由shell解释awk: cmd. line:1: {print
但同时又�]有" ; "符号作命令区隔，因此就出现 awk 的语法错误�Y果。 要解�Q之，可用 hard quote ：
[root@jasontest01 ~]# awk '{print $0}' 1.txt #而这里因为有''作用，所以$0其实是由awk程序解释i am studentmy teacher is oldboyi am very happyi come from guangzhounow i am in beijing
避免掉在 shell 中遭到处理，而完整的成为 awk 参数中的 command meta 。 ( 注三：而其中的 $0 是 awk �冉ǖ� field number ，而非 awk 的变量， awk 自身的变量无需使用 $ 。) 要是理解了 hard quote 的功能，再�砝斫� soft quote 与 escape 就不难： [root@jasontest01 ~]# awk "{print \$0}" 1.txti am studentmy teacher is oldboyi am very happyi come from guangzhounow i am in beijing
[root@jasontest01 ~]# awk \{print\ \$0\} 1.txti am studentmy teacher is oldboyi am very happyi come from guangzhounow i am in beijing
比方说：已有变量 $A 的值是 0 ，那如何在 command line 中解�Q awk 的 $$A 呢？ 你可以很直接否定掉 hard quoe 的方案： $ awk '{print $$A}' 1.txt 那是因为 $A 的 $ 在 hard quote 中是不能替换变量的。 聪明的读者(如你!)，经过以上学习，我想，应该可以解释为何我们可以使用如下操作了吧： A=0 awk "{print \$$A}" 1.txt awk \{print\ \$$A\} 1.txt awk '{print $'$A'}' 1.txt #此处注意'的结合方式，前面的''结合，后面的‘’结合,下同 awk '{print $'"$A"'}' 1.txt # 注："$A" 包在 soft quote 中,,此处也要注意''与""的结合 单引号和双引号都能关闭shell对特殊字符的处理。不同的是，双引号没有单引号严格，单引号关闭所有有特殊作用的字符，而双引号只要求shell忽略大多数，具体的说，就是①美元符号②反引号③反斜杠，这3种特殊字符不被忽略。 不忽略美元符号意味着shell在双引号内部也进行变量名替换。 下面用一个简单的shell程序要说明一下。 debian:~/learn/shell# cat phonebookAlice Chebba 973-555-2015Barbara Swingle 201-555-9257Liz Stachiw 212-555-2298Susan Goldberg 201-555-7776Susan Topple 212-555-4932Tony Iannino 973-555-1295Stromboli Pizza 973-555-9478debian:~/learn/shell#debian:~/learn/shell# cat lu# Look someone up in the phone bookgrep "$1" phonebookdebian:~/learn/shell# 这是正确的lu程序，下面是运行结果。 debian:~/learn/shell# ./lu 'Susan T'Susan Topple 212-555-4932debian:~/learn/shell# ./lu TonyTony Iannino 973-555-1295debian:~/learn/shell# 如果lu写成①grep $1 phonebook或者②grep '$1' phonebook，就会出现下面的错误结果（为什么？）。 ①的结果： debian:~/learn/shell# ./lu Tony //这种情况结果正确Tony Iannino 973-555-1295debian:~/learn/shell# ./lu 'Susan T' //这种情况结果错误grep: T: No such file or directoryphonebook:Susan Goldberg 201-555-7776phonebook:Susan Topple 212-555-4932debian:~/learn/shell# ②的结果： debian:~/learn/shell# ./lu Tony //这种情况结果错误debian:~/learn/shell# ./lu 'Susan T' //这种情况结果也错误debian:~/learn/shell# ――――――――――――――――――――――――――――――――
输出结果：（思考，为什么不同？） $ A=B\ C $ echo '"$A"' # 最外面的是单引号 "$A" |
参考：http://bbs.chinaunix.net/thread-2076396-1-1.html
本文出自 “Lisp的运维之路” 博客，请务必保留此出处http://lspgyy.blog.51cto.com/5264172/1282107