同样的程序，为什么在64位系统上使用的内存会比32位上的多？

服务器程序，一个在windows server 2003（32位）上运行，一个在2008（64位）上运行，而且2003上开的线程数量比2008还多，但2003上使用的内存比2008上少了100M，有谁对这方面比较熟悉吗？

7 个解决方案

#1

1、系统不一样，64位的windows 要比32位的复杂的多，不单纯是扩展一下地址长度这么简单。
2、2003架构和2008 完全不一样，你用32位的2003和64位的2003比较还差不多。
3、地址和数据字段长度增加

#2

同样的代码，32、64编译出来binary大小都不同。

#3

我猜是这样的：
因为你32位系统的物理内存少，所以要有大部分的程序要缓存到硬盘上。当你把程序放在64位系统的时候，因为物理内存比较多，所以不需要把很多程序缓存到硬盘上，尽量把程序放在物理内存，所以64位比32位占用内存多

#4

是默认字节对齐的问题么？
32位是4位，64位是8位吧。。。应该会大点。

你全部改成pragma pack（1）看看。

#5

引用 4 楼 tiger9991 的回复:

是默认字节对齐的问题么？
32位是4位，64位是8位吧。。。应该会大点。

你全部改成pragma pack（1）看看。

这么改，要是代码在windows里还能无错误运行，那是奇迹
当初我就在这上面吃过苦头，编译无问题，普通运行无问题
但是一到某些点，就崩溃，查出的错误还是MFC内部的

#6

1、3、5楼说的都对

#7

引用 3 楼 xiaoyuanyuan2009 的回复:

我猜是这样的：
因为你32位系统的物理内存少，所以要有大部分的程序要缓存到硬盘上。当你把程序放在64位系统的时候，因为物理内存比较多，所以不需要把很多程序缓存到硬盘上，尽量把程序放在物理内存，所以64位比32位占用内存多

   32位系统与64位系统因为地址长度不同，所以虚拟地址大小不同，与它们使用的物理内存大小无直接关系（只决定能使用的最大物理内存，如32位最大只能到4G，64位最大到2^64）。当然这就决定了，64位OS比32位能使用更多内存，但这并不能回答题主的问题：为什么会耗费更多内存。
  本人觉得应该是：1.地址长度-->命令集不同-->编译后bin变大（由于底层数据调取都与地址相关造成）；
                                   2.地址空间变大-->内存页表变大
                                  3.系统复杂-->内核占的内存增多