#include <stdio.h>
#include <string.h>
main()
{
int length();
int len;
char *str[20];//这里为什么要被定义为指针数组呢?
printf("Input string:");
scanf("%s",str);
len=length(str);
printf("The length of string is %d.\n",len);
}
length(char *p)
{
int n;
n=0;
while(*p!='\0')
{
n++;
p++;
}
return(n);
}
以及代码在Visual C++6.0中通过编译,能够执行,且0 error,0 warning
8 个解决方案
#1
scanf没有很强的类型检查，编译时能过的……
但逻辑上不通……
运行时可能会挂
但逻辑上不通……
运行时可能会挂
#2
准确地说，scanf只要是指针都能当作参数传进去，它不检查那玩意逻辑上有没有问题，这些细节需要写代码的人自己把握
#3
char *str[20];
是字符指针的数组，而字符指针是指向字符串的。并且你输入的形式如下：
scanf("%s",str);输入的是字符，所以要那样声明。
是字符指针的数组，而字符指针是指向字符串的。并且你输入的形式如下：
scanf("%s",str);输入的是字符，所以要那样声明。
#4
完全通过运行，没提示有error，没提示有warning，也没有弹出“遇到问题需要关闭”对话框
但如果把sanf()改为gets()，编译时就会提示：
D:\C\exercise\chapter10\10.6-B1.c(11) : warning C4047: 'function' : 'char *' differs in levels of indirection from 'char *[20]'
D:\C\exercise\chapter10\10.6-B1.c(11) : warning C4024: 'gets' : different types for formal and actual parameter 1
#5
str是一个指针数组，而且分配的空间是20，如果将它解释成char *的话，就指向内存中一块80字节长的已分配区域，想你那样简单地用当然没问题╮(╯_╰)╭
实际上，正常情况下，人们经常这样用指针数组……
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <malloc.h>
#define WIDTH 5
main()
{
int len;
char *str[20];
for(int i=0; i<20;i++)
{
str[i]=(char*)malloc(sizeof(char)*WIDTH);
}
/*在这里对str二维数组进行必要操作*/
for(int i=0; i<20;i++)
{
free(str[i]);
}
system("pause");
}
如果在上面注释的地方用上楼主那些scanf("%s",str);之类的代码……
运行时遇到free语句就会异常的╮(╯_╰)╭
#6
5楼的意思是不是说像楼主那样的用法是违规的???
#7
嗯，这种做法应该杜绝，因为代码多了之后，这样的东西容易引起bug……
其实不要说char *str[20]了，就算是
int str[20];
int *str[20];
这样的定义，放到楼主的代码里也是应该可以0警告0错误，使用时不报错的……
只是，有人这样用吗^_^？
其实不要说char *str[20]了，就算是
int str[20];
int *str[20];
这样的定义，放到楼主的代码里也是应该可以0警告0错误，使用时不报错的……
只是，有人这样用吗^_^？
#8
#1
scanf没有很强的类型检查，编译时能过的……
但逻辑上不通……
运行时可能会挂
但逻辑上不通……
运行时可能会挂
#2
准确地说，scanf只要是指针都能当作参数传进去，它不检查那玩意逻辑上有没有问题，这些细节需要写代码的人自己把握
#3
char *str[20];
是字符指针的数组，而字符指针是指向字符串的。并且你输入的形式如下：
scanf("%s",str);输入的是字符，所以要那样声明。
是字符指针的数组，而字符指针是指向字符串的。并且你输入的形式如下：
scanf("%s",str);输入的是字符，所以要那样声明。
#4
完全通过运行，没提示有error，没提示有warning，也没有弹出“遇到问题需要关闭”对话框
但如果把sanf()改为gets()，编译时就会提示：
D:\C\exercise\chapter10\10.6-B1.c(11) : warning C4047: 'function' : 'char *' differs in levels of indirection from 'char *[20]'
D:\C\exercise\chapter10\10.6-B1.c(11) : warning C4024: 'gets' : different types for formal and actual parameter 1
#5
str是一个指针数组，而且分配的空间是20，如果将它解释成char *的话，就指向内存中一块80字节长的已分配区域，想你那样简单地用当然没问题╮(╯_╰)╭
实际上，正常情况下，人们经常这样用指针数组……
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <malloc.h>
#define WIDTH 5
main()
{
int len;
char *str[20];
for(int i=0; i<20;i++)
{
str[i]=(char*)malloc(sizeof(char)*WIDTH);
}
/*在这里对str二维数组进行必要操作*/
for(int i=0; i<20;i++)
{
free(str[i]);
}
system("pause");
}
如果在上面注释的地方用上楼主那些scanf("%s",str);之类的代码……
运行时遇到free语句就会异常的╮(╯_╰)╭
#6
5楼的意思是不是说像楼主那样的用法是违规的???
#7
嗯，这种做法应该杜绝，因为代码多了之后，这样的东西容易引起bug……
其实不要说char *str[20]了，就算是
int str[20];
int *str[20];
这样的定义，放到楼主的代码里也是应该可以0警告0错误，使用时不报错的……
只是，有人这样用吗^_^？
其实不要说char *str[20]了，就算是
int str[20];
int *str[20];
这样的定义，放到楼主的代码里也是应该可以0警告0错误，使用时不报错的……
只是，有人这样用吗^_^？