size_t是如何增强程序的可移植性的？

如题，大神们最好能举个例子方便理解，在我看来就是定义了不同位数的机器上的最大无符号数，对程序的移植有什么影响实在想不到了。

8 个解决方案

#1

这个通常用于系统API，关于内存操作的通常都是size_t，因为64和32位支持的地址范围不同，就像void *malloc(size_t size);一样，之所以不是int size或者uint64_t size，就是因为这是平台相关的。

#2

学习了，

#3

32位：
typedef unsigned int size_t;
64位：
typedef unsigned __int64 size_t;

#4

引用 1 楼 qq120848369 的回复:

这个通常用于系统API，关于内存操作的通常都是size_t，因为64和32位支持的地址范围不同，就像void *malloc(size_t size);一样，之所以不是int size或者uint64_t size，就是因为这是平台相关的。

那为什么不都用long unsigned int呢，long unsigned int不也是平台相关的吗，干嘛要多定义个size_t？在32位系统中，字节数为4字节；在64位系统中，Visual C++和Mingw64字节数为4字节。GCC（POSIX系统以及Cygwin）为8字节。

#5

引用 3 楼 zhao4zhong1 的回复:

32位：
typedef unsigned int size_t;
64位：
typedef unsigned __int64 size_t;

定义是没错，但是对移植性的影响是什么呢？赵老师方便的话能举个例子吗

#6

赵老湿说的就是例子啊，比如定义结构体里面用size_t。

#7

你自己的陈述就是例子。

如果不用size_t，在机器A上你得写unsigned int；在机器B上你得写unsigned long……
有了size_t，不管哪个机器，你直接写size_t就行了，你总可以得到“最大无符号数”这个类型，而不用自己去操心。

#8

引用 7 楼 ForestDB 的回复:

你自己的陈述就是例子。

如果不用size_t，在机器A上你得写unsigned int；在机器B上你得写unsigned long……
有了size_t，不管哪个机器，你直接写size_t就行了，你总可以得到“最大无符号数”这个类型，而不用自己去操心。

明白了。谢谢了啊，有点钻牛角尖了可能