11 个解决方案
#1
最好不要存在侥幸心理:)
程序跑的快,人就累点,人懒点,程序跑的惨点。
程序跑的快,人就累点,人懒点,程序跑的惨点。
#2
这个可以用临界区来实现同步,如果是太多了,也可以看能不能设置一个线程的优先级高于另一个
#3
这个应该需要同步 可以把相关的变量弄成一个组 公用一个锁
#4
需要同步,不然你可能很难保证你读取的是你对应写的数据...
#5
这个不同步不会崩溃
但是不能保证读取的正确性
但是不能保证读取的正确性
#6
1 就你目前的编程语言及个人能力而言,必须同步。
2 在使用汇编语言等情况下,对INT类型,在个别情况下不需要同步。
总结:无论从兼容性,可扩展性,可读性,稳定性哪个方面来说,你都要去做同步。
2 在使用汇编语言等情况下,对INT类型,在个别情况下不需要同步。
总结:无论从兼容性,可扩展性,可读性,稳定性哪个方面来说,你都要去做同步。
#7
这个可以有?
这个必须有!
这个必须有!
#8
深有体会
#9
运行不会出错,但结果可能会和预期的不一样
#10
楼主可以考虑一下线程局部存储(TLS):_declspec(thread) DWORD dwTest;
#11
必须同步。很多变量,可以考虑用一个函数专门用来同步,所有的访问都通过该函数,而同步工作由该函数处理
#1
最好不要存在侥幸心理:)
程序跑的快,人就累点,人懒点,程序跑的惨点。
程序跑的快,人就累点,人懒点,程序跑的惨点。
#2
这个可以用临界区来实现同步,如果是太多了,也可以看能不能设置一个线程的优先级高于另一个
#3
这个应该需要同步 可以把相关的变量弄成一个组 公用一个锁
#4
需要同步,不然你可能很难保证你读取的是你对应写的数据...
#5
这个不同步不会崩溃
但是不能保证读取的正确性
但是不能保证读取的正确性
#6
1 就你目前的编程语言及个人能力而言,必须同步。
2 在使用汇编语言等情况下,对INT类型,在个别情况下不需要同步。
总结:无论从兼容性,可扩展性,可读性,稳定性哪个方面来说,你都要去做同步。
2 在使用汇编语言等情况下,对INT类型,在个别情况下不需要同步。
总结:无论从兼容性,可扩展性,可读性,稳定性哪个方面来说,你都要去做同步。
#7
这个可以有?
这个必须有!
这个必须有!
#8
深有体会
#9
运行不会出错,但结果可能会和预期的不一样
#10
楼主可以考虑一下线程局部存储(TLS):_declspec(thread) DWORD dwTest;
#11
必须同步。很多变量,可以考虑用一个函数专门用来同步,所有的访问都通过该函数,而同步工作由该函数处理