求SQL, 查询100万条记录中，不包含另外一个表10W记录的语句

表A有70个字段（100W行）：
CUS_ID，ACC_NBR...
-------------------
2001,1351234567
2002,1381234567
2003,1361234567
2004,1371234567


表B:有一个字段（10W行）
ACC_NBR
-------
1351234567
1361234567
1371234567

------------------需要得到的结果
CUS_ID，ACC_NBR ...
-------------------
2002,1381234567 ...

我自己写好的SQL是这样：

select CUS_ID,ACC_NBR from A
where ACC_NBR not in (select distinct ACC_NBR from b)

执行完以上语句后，过了半个小时还没有出来结果，请各位大侠支招，感谢！！！

6 个解决方案

#1

试试这个：

select CUS_ID,ACC_NBR from A
where not exists (select 1 from b where a.ACC_NBR = b.ACC_NBR )

#2

另外，可以考虑给ACC_NBR字段创建索引，这样可以提高查询的速度

#3

引用 1 楼 yupeigu 的回复:

试试这个：

select CUS_ID,ACC_NBR from A
where not exists (select 1 from b where a.ACC_NBR = b.ACC_NBR )

兄台这样果然有效率，22秒就搞定了，not in 和not exists有很大区别吗？开销好像差好远。
建索引我记得有利也有弊，因为我不是程序，只是一个数据库，为了方便分析用。

#4

引用 3 楼 19850713 的回复:

Quote: 引用 1 楼 yupeigu 的回复:

试试这个：

select CUS_ID,ACC_NBR from A
where not exists (select 1 from b where a.ACC_NBR = b.ACC_NBR )

兄台这样果然有效率，22秒就搞定了，not in 和not exists有很大区别吗？开销好像差好远。
建索引我记得有利也有弊，因为我不是程序，只是一个数据库，为了方便分析用。

哦，这个not in 和not exists ，产生的执行计划应该是不一样，not exists的效率更高。

#5

1楼的select 1也是一个提高效率的做法，你的语句中用distinct会增加查询开销，降低查询效率

#6

引用 5 楼 dotnetstudio 的回复:

1楼的select 1也是一个提高效率的做法，你的语句中用distinct会增加查询开销，降低查询效率

了解，谢谢！！