文件名称：致谢作为进入法律学术界的窗口-研究论文
文件大小：1.02MB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 09:53:15
empirical legal studies
美国的法律奖学金很奇怪——一个建立在学生编辑基础上的机构，缺乏同行评议，个人作者比例非常高。 人们经常争论说，这使得法律奖学金与其他领域的奖学金有根本的不同，后者主要由学者进行同行评审。 我们在法律评论文章的传记脚注中使用致谢来探讨法律文献中法律知识共同生产和事实上的同行评议的性质。 通过对 2008 年至 2017 年约三万篇法律评论文章的调查和文本分析，我们研究了美国法律学术界知识合作生产和同行评审的性质。 我们的结果与在该领域进行大量类似同行评审的审查的想法一致； 我们还发现证据表明作者和编辑都使用致谢脚注中的信息作为选择或提交文章的一个因素。 我们发现，高级法律评论文章中致谢脚注的特征与低排名法律评论文章中的致谢脚注的特征存在显着差异，这不仅仅是由于质量差异所致。 此外，在承认谁方面存在性别差异问题。 我们对当前的做法提出了一些适度的改变，这将有助于最大限度地提高透明度，并最大限度地减少法律学术网络和法律评论文章选择中的偏见。