“电子人正义”和技术法律锁定的风险-研究论文

【文件属性】：
文件名称：“电子人正义”和技术法律锁定的风险-研究论文
文件大小：157KB
文件格式：PDF
更新时间：2021-06-09 18:20:35
AI common law 虽然人工智能（AI）已经被诉讼人和法律从业者使用，但我们在将人工智能纳入普通法司法程序时必须谨慎和慎重。 人类和机器系统以完全不同的方式处理信息并得出结论，人工智能尤其不适合人类法官所需的规则应用和价值平衡。 “半机械人正义”——混合人类/人工智能司法系统，试图将人类和机器的最佳决策结合起来并最大限度地减少两者的缺点——也不是灵丹妙药。 虽然这样的系统在理想情况下可以最大限度地发挥人类和机器智能的优势，但它们也可能会放大两者的缺点。 它们还增加了与过度信任、信任不足和界面设计错误以及二阶结构副作用相关的明显团队风险。其中一个副作用是“技术-法律锁定”。 将规则和决策程序转化为算法赋予了它们一种新的永久性，这为法律演变创造了额外的障碍。 在增强普通法现有的保守倾向时，混合人类/人工智能司法系统有可能导致法律停滞和随之而来的司法合法性丧失。