文件名称：优先用户权利对软件有好处吗？-研究论文
文件大小：578KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 19:06:09
patent technology
美国发明法案 (“AIA”) 赋予美国现代专利法一项一般性的在先用户权利辩护。 专利权是通过侵权诉讼来执行的，但企业有时会出于防御目的获得专利。 或者，不寻求发明专利的企业可以选择在商业秘密保护下使用该发明。 然而，商业机密保护使先前的用户容易受到攻击，因为后来的发明者可能会为该创新申请专利并禁止先前的用户进一步使用。 AIA 辩护被称为“先前商业用途”的侵权辩护，取代了十年前的“早期发明人”辩护，该辩护源于软件系统专利侵权案件，仅适用于商业方法专利。 鉴于围绕软件专利的争议问题，本文从软件技术的角度评估了 AIA 的在先使用抗辩。 它的结论是，首先，法院应该解释辩护，或者国会应该改变它，以确保其对软件的有效性。 从表面上看，辩护提出了制造主题，尽管它对软件商业的适用性可能比乍一看建议的要强。 其次，本文评估了在先使用防御对软件知识产权保护的潜在影响。 一些人认为，一般而言，辩护可能会产生一种鼓励贸易保密而非专利的动机。 无论其他技术的逻辑强度如何，软件似乎都缺乏这种逻辑。 虽然软件专利侵权抗辩的使用取决于抗辩的效力，但也存在抗辩对软件专利的影响的问题。 一种潜在的影响是防御性专利。 如果存在有效的在先使用防御，软件公司是否会参与较少防御性的专利申请？