文件名称：编码为语音-研究论文
文件大小：54KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 12:45:46
Business and Government Policy
本文的目的是解决计算机源代码是否受到美国宪法第一修正案的言论保护的问题，或者它是否仅仅是功能性的，一种“机器”，旨在完成既定任务，因此失去保护. 这个问题的答案很复杂。 与所有其他形式的“演讲”不同，计算机源代码在法律中占有独特的地位：它可以像一本书一样受版权保护，也可以像机器或过程一样获得专利。 判例法、知识产权法和加密出口法规都反映了这种矛盾的二分法。 目前在三个独立的联邦法院审理的三个案件中，他们的核心问题是代码是否是言论。 这三个案例是伯恩斯坦诉美国司法部、容格诉戴利和卡恩诉美国国务院。 联邦地区法院和联邦上诉法院都审理了这三起案件。 迄今为止，法院已经分裂，伯恩斯坦最初在第九巡回上诉法院赢得了第一修正案的保护，然后被还押重审； 荣格赢得了第一修正案的保护，并在第六巡回上诉法院赢得上诉后，获准发回下级法院重审； 由于法律的变化，卡恩被还押回下级法院进行重审。