文件名称：回复：S. M* 的评论
文件大小：30KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-07-19 09:59:37
学术 论文
Bioelectromagnetics21:412(2000) 回复：S.M* DASavitz 的评论* Dept.of Epidemiology, University of NorthCarolina, ChapelHill,NC M* 博士针对不完美的职业数据的充分性提出了一个有效的观点，因为我们关于识别与工作相关的其他健康影响的过于笼统的悲观结论死亡证明数据在解决因素的性质和影响的大小方面的价值有限。对于职业暴露和疾病。某些因素的死亡价值，工作（如果正确的证明数据肯定会因行业而异，跨识别）和暴露之间的联系几乎是确定的，对于工作场所的危险危害，并且很可能在例如汽车，和木尘暴露，而日历时间。 M* 博士其他人提供的例子是不确定的，例如，电气工程师表明职业和电磁场之间的一致性。 最后，对于死亡证明的行业数据和从死亡开始的一系列步骤中精度损失的容忍度可能比我们发现的电力公用事业证明职业和暴露行业的行业所有权 [Andrews 和 Savitz，1999] 更好。 和健康影响取决于该关联的强度。当 tion 时，一致性可能更高。 对于 1.5 级的相对风