文件名称：错误的理由：对伊塞尔戴克、阿尔戈津、里根和波特的澄清
文件大小：168KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-07-19 11:45:05
学术 论文
因错误原因而正确：对 Ysseldyke、Algozzine、Regan 和 Potter PI I < hologi 的澄清（he Schoolr 1981, 1 8 . 505-507 正确的原因：对 YSSELDYKE、ALGOZZINE、POTTER REGAN 的澄清DAN WRIGHT Ralston Public Schools 在最近对 Ysseldyke 等人的一项研究的批评中提出了几点澄清。虽然提交给受试者的任务的欺骗性可能导致模拟决策中的虚假表现，但更多根本缺陷在于在评估诊断团队的功效时关注个人而不是团队的表现。建议作者的原始研究没有为他们其他值得称赞的结论提供足够的支持。我非常感谢回应和阐述由 Ysseldyke、Algozzine、Regan 和 Potter (1980b) 提供，并且很难不同意他们关于需要更多技术上足够的评估实践的结论。 然而，我对他们原始文章（Ysseldyke 等，1980a）的批评（Wright，1980a）要么表述不清，要么部分被作者误解。 我会尽可能简洁地重申。 据我了解作者对其计算机模拟决策练习的描述，(a) 技术上不